РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Михаила Григорьевича к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Васильев М.Г. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году в Шарыповском отделении Сбербанка № он получил именные целевые расчетные чеки № на сумму 10 000 руб., № на сумму 7 000 руб., которые предоставляли ему право на получение в собственность автомобиля <> во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ. Однако, государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени автомобиль не получен, расчетные чеки государством не погашены. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
В судебное заседание истец Васильев М.Г. не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика-Елецкая Е.В.(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), иск не признала, пояснила, что в соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 12.2000 года №1006, истец должен был обратиться в соответствующее отделение Сберегательного Банка и предоставить свои целевые расчетные чеки для получения компенсации, однако, из иска не следует, что истец обращался в отделение Сбербанка РФ с вопросом о погашении чеков. Кроме того, требования истца о взыскании денежной компенсации в сумме 55 000 руб. считает необоснованными, полагает, что компенсация по чеку составляет 32 118 руб. 44 коп.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ (ст. 408 ГК РФ).
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.1 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ № 200-ФЗ) было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно Закона «О Правительстве РФ» №2-ФКЗ от 17.12.1997г., Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.
Согласно ч.2 ст.2 указанного Федерального Закона по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года. Таким образом, истец обратился в суд сданным иском в пределах срока исковой давности.
Как установлено в судебном заседании, на имя Васильева М.Г. Шарыповским отделением СБ РФ № был открыт лицевой счет на приобретение автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Васильеву М.Г. были выданы именные целевые расчетные чеки - № на 10 000 руб., № на 7 000 руб., для уплаты за автомобиль <данные изъяты> во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ года. Возможность приобретения автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году Васильевым М.Г. государством предоставлена не была.
По сведениям Сбербанка России (Восточно- Сибирский банк) № от ДД.ММ.ГГГГ, в Шарыповском отделении СБ РФ № на лицевом счете № на имя Васильева М.Г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 185 руб. 14 коп.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает положения ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ №200-ФЗ), предусматривающие следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:
- для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Выплата данного долга производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года № 1006.
Названная программа предусматривает, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим на 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобиля в 1993 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с 1 января 2003 года по 31 декабря 2004 года.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что целевые чеки находятся у Васильева М.Г. (кредитора), следовательно, он имеет право требовать по ним исполнения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Правительства РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Васильева М.Г. надлежит взыскать причитающуюся ему компенсацию.
Поскольку Васильев М.Г. обратился в суд по вопросу оплаты целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., то расчет денежной компенсации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в счет погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей следующий:
В соответствии с полученными по запросу суда данными отделения Сбербанка России, выдавшего целевой расчетный чек, остаток целевого вклада Васильева М.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 185 руб. 14 коп.
Таким образом, на 1 января 1992 г. Васильев М.Г. выплатил 18.7 % от стоимости автомобиля <данные изъяты> из расчета: 3 185 руб. 14 коп.х 100 / 17 000 = 18.7 %.
В первом квартале 2012 года стоимость автомобиля <данные изъяты>, определенная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. № 1006 «О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам», составляет 171 756 руб. 37 коп.
Таким образом, размер компенсации, предусмотренной в соответствии с действующим законодательством Васильеву М.Г. в первом квартале 2012 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля <данные изъяты> в 1993 году, составляет 32 118 руб. 44 коп. (171 756 руб. 37 коп.х 18.7 % = 32 118 руб. 44 коп.).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Васильева М.Г. сумму компенсации по целевым чекам в размере 32 118 руб. 44 коп., тогда как требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.
В связи с частичным удовлетворением иска, с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Васильева М.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 163 руб. 55 коп. (в порядке ст.98 ГПК РФ), а всего- 33 281,99 руб. (32 118,44 руб.+1 163,55 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Михаила Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васильева Михаила Григорьевича денежные средства в сумме 32 118 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 163 рубля 55 копеек, а всего- 33 281 рубль 99 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.И. Петроченко