ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коронец Ивана Ивановича к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коронец И.И. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году получил именные целевые расчетные чеки № на сумму 10 000 руб., № на сумму 6 500 руб. в Шарыповском отделении Сбербанка №, которые предоставляли ему право на получение в собственность автомобиля <данные изъяты> во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ Однако, государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени автомобиль не получен, расчетные чеки государством не погашены. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
В судебное заседание истец Коронец И.И.не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с утратой интереса.
Представитель ответчика-Елецкая Е.В.(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала возможным об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление КоронецИ.И. к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коронец Ивана Ивановича к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко