Дело № 2-776/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее по тексту ЗАО ЗК «Полюс») к Тюрину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
.УСТАНОВИЛ:
ЗАО ЗК «Полюс» обратилось в суд с иском к Тюрину С.В. о взыскании 3474452руб. 56 коп. основного долга, 23886 руб. 86 коп процентов. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключило с ответчиком договор беспроцентного займа, по которому передало ответчику 4000000 руб. на приобретение квартиры на срок до <данные изъяты> с ежемесячным возвратом суммы займа в размере 14550руб. С августа 2011г. ответчик не производит платежи по договору.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3442650 руб.68 коп. основного долга, 47336 руб. процентов.
Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Чудаев А.В. (доверенность от 01.01.2012 г.) исковые требования поддержал.
Ответчик Тюрин С.В., третье лицо Гусева С.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались по известным суду адресам, в том числе адресу места регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик, третье лицо Гусева С.Н. извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо Васильева О.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом – лично (уведомление №03470 от 30.01.2012г.). Причину неявки суду не сообщила.
С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <данные изъяты> ООО ЗАО ЗК «Полюс» (займодавец) заключил с Тюриным С.В. (заемщик) договор беспроцентного займа №, по которому передал ФИО1 в долг 4000000 руб. на приобретение квартиры. Заемщик обязался вернуть займодавцу полученную по договору сумму денег в срок до <данные изъяты> по частям путем возврата займодавцу по 14550 руб. ежемесячно в течение 274 месяцев (п.п.1.1-1.5 договора). Заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с займодавцем не позднее дня его увольнения (расторжения трудового договора). Иные сроки возврата займа могут быть оговорены сторонами в дополнительном соглашении. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.п.1.8., 2.3 договора).
Одновременно с подписанием договора займа с Тюриным С.В. <данные изъяты>., ЗАО ЗК «Полюс» заключил договоры поручительства с Гусевой С.Н., Васильевой (Бегельфер) О.В., по которым поручители обязались отвечать перед ЗАО ЗК «Полюс» в полном объеме за исполнение Тюриным С.В. обязательств по договору займа.
<данные изъяты>. по расходному кассовому ордеру № Тюрин С.В. получил в кассе истца сумму займа в размере 4000000 руб.
Из материалов дела следует, что с <данные изъяты> Тюрин С.В. состоял с ЗАО ЗК «Полюс» в трудовых отношениях по договору, работал должности <данные изъяты> <данные изъяты> на основании приказа № Тюрин С.В. уволен по п.1 ч.1 ст. 77ТК РФ (соглашение сторон).
Согласно расчетным документам из заработной платы Тюрина С.В. за период с <данные изъяты> (включительно) удержано в счет погашения займа по договору 557349 руб. 32 коп.
Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснил, что <данные изъяты> ЗАО ЗК «Полюс» заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, по которому <данные изъяты>. передал ответчику в долг 4 млн. руб. на приобретение квартиры сроком до <данные изъяты> Тюрин С.В. обязался возвращать сумму займа 14550 руб. ежемесячно в течение 274 месяцев. На момент подписания договора займа ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, работал в должности аппаратчика сточных вод. По условиям договора заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с займодавцем не позднее дня его увольнения. <данные изъяты> ответчик уволен по соглашению сторон. До увольнения ответчик возвратил истцу заём в размере 525547 руб. 44 коп. При увольнении досрочное погашение суммы займа ответчиком не произведено, с августа 2011г. платежи в счет возврата займа не производятся. Просит взыскать с ответчика 3442650 руб. 68 коп. основного долга, 47336 руб. процентов.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Тюрин С.В. <данные изъяты>. получил у истца по беспроцентному договору займа 4000000 руб. на период работы у истца с возвратом ежемесячно в размере 14550руб. Обязался при увольнении произвести досрочный возврат суммы займа. <данные изъяты>. Тюрин С.В. уволен, досрочный возврат суммы займа не произвел, задолженность составляет 3442650 руб.68 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа, расходным кассовым ордером <данные изъяты>., расчетными документами, выпиской из приказа, текстами трудового договора, дополнительным соглашением к договору, расчетом истца, объяснениями представителя истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа в соответствии с условиями договора, суду не представил, расчет не оспорил.
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, учитывая, что иные сроки возврата займа сторонами не оговорены, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 2.3. договора займа между ЗАО ЗК «Полюс» и Тюриным С.В. предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчиком заемные денежные средства в срок не возвращены, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет процентов произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 47336 руб. (3442650,68х8,25%х60/360).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюрина С.В. в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» 3442650 руб.68 коп. основного долга, 47336 руб. процентов, всего 3489986 руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 20.02.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук