Дело № 2-2913/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 (далее по тексту Банк) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Шустовой Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда <данные изъяты> по делу № о взыскании с Шустовой Н.И. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в сумме 36256 руб. 36 коп., 1287 руб. 69 коп. третейского сбора, 1500 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что п.6.3 кредитного договора между Банком и ответчицей, заключенного <данные изъяты> споры по кредитному договору рассматриваются по выбору истца в Третейском суде <данные изъяты> или в Кировском районном суде г.Красноярска. Отдельное третейское соглашение не заключалось, кредитным договором была предусмотрена третейская оговорка. Банк обратился в третейский суд <данные изъяты> с иском к Шустовой Н.И. о взыскании 36256руб. 36 коп. задолженности по договору. Решением третейского суда исковые требования удовлетворены, задолженность взыскана заемщика, предоставлен срок до <данные изъяты>. для добровольного исполнения решения суда. Решение третейского суда не исполнено.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Шустова Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом лично 16.02.2012г. (уведомление № 07694). Причину неявки суду не сообщила.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 425 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя вправе выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдача исполнительного листа не допускается только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; 6) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 7)решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Судом установлено, что <данные изъяты> Банк заключил с Шустовой Н.И. кредитный договор №, по которому предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 60000 руб. на срок по <данные изъяты>. г. под 20% годовых на цели личного потребления. Шустова Н.И. обязалась погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2010 г. в размере 1666руб. 67 коп. В этот же срок производить погашение начисленных процентов. Мемориальным ордером <данные изъяты>. Шустова Н.И. получила денежные средства в сумме 60 тыс. руб.
Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен заемщиком <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Банка имелись основания для передачи спора на разрешение суда.
В соответствии п. 6.3. кредитного договора споры по договору подлежат рассмотрению по выбору истца, в том числе в Третейском суде <данные изъяты>
Решением третейского суда при <данные изъяты>. с Шустовой Н.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в сумме 36256 руб.36 коп., 1287 руб. 69 коп. третейского сбора, кредитный договор между Банком и Шустовой Н.И. расторгнут, Шустовой Н.И. установлен срок для добровольного исполнения решения до <данные изъяты>
Решение третейского суда в установленный срок не исполнено. Доказательств обратного ответчица суду не представила.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда судом при рассмотрении заявления Банка не установлено, требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шустовой Н.И. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего заявления.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при <данные изъяты>. о взыскании с Шустовой Н.И. в пользу Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 36256 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору, 1287 руб.69 коп. третейского сбора
Взыскать с Шустовой Н.И. в пользу Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 1500 руб. госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук