Дело №2-661/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
09.02.2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шималин С.С. к ЗАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является лейтенантом внутренней службы в ГУФСИН России по Красноярскому краю. В соответствии с нормативно-правовыми актами истец подлежит обязательному государственному страхованию. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь на занятиях по физической подготовке, во время спарринга получил травму «разрыв дистального межберцового синдесмоза справа с подвывихом стопы кнаружи, перелом заднего края большеберцовой кости». Военно-врачебной комиссией определена степень тяжести увечья. Материалы для выплаты страховой суммы по факту получения тяжелого увечья были направлены ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Однако в страховой выплате истцу было отказано, отказ мотивирован тем, что в соответствии с Государственным контрактом № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС, ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС в течение 2009 года, Государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Поскольку документы поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в 2010 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» полагает, что отсутствуют законные основания для страховой выплаты. В настоящее время произошла реорганизации юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК». Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 65480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7287,37 рублей, штраф 330674 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку в соответствии с Государственным контрактом № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС, ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС в течение 2009 года, Государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, однако документы Шималин С.С. поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в 2010 году.
Представитель третьего лица ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что страховую сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф за необоснованную задержку ее выплаты необходимо взыскать с ответчика, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 10 окладов.
В судебном заседании установлено, что истец является лейтенантом внутренней службы ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин., находясь на занятиях по физической подготовке, во время спарринга получил травму «разрыв дистального межберцового синдесмоза справа с подвывихом стопы кнаружи, перелом заднего края большеберцовой кости», что, согласно справке № 389 от ДД.ММ.ГГГГ, является тяжелым увечьем, в связи с чем Шималин С.С. имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 24/13-997 ФБУ ГУФСИН по Красноярскому краю оклады денежного содержания Шималин С.С. составляли: оклад по штатной должности 4115 руб., оклад по специальному званию 2433 руб.
Шималин С.С. имеет право на выплату страховой суммы в размере 10 окладов месячного денежного содержания, сумма, подлежащая к выплате, исходя из окладов денежного содержания на момент оформления страхового обеспечения, составляет: 10 х (4115+2433) = 65480 руб.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Государственным контрактом № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009г.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 № 12940228 и серии 77 №012940228 произошла реорганизация юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
На основании изложенного, с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца надлежит взыскать страховую сумму в размере 10 окладов месячного денежного содержания, сумма, подлежащая к выплате, исходя из окладов денежного содержания на момент оформления страхового обеспечения, которая составит: 10 х (4115+2433) = 65480 руб.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ, из расчета: 65480 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования, действовавшая на момент подачи иска) х 505 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365дн. = 7287,37 руб.
Также с ответчика в пользу истца, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости.
Согласно п.9.7. Государственного контракта ответчик обязан выплатить истцу штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 330674 руб. из расчета: 65480 руб.*505 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*1%.
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 65480 руб. + 7287,37 руб. + 330764 руб. + 5000 руб. = 408531, 37 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ЗАО «Страховая группа «МСК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7435, 31 руб.
Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «МСК» в пользу Шималин С.С. 408531 (четыреста восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 37 копеек.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «МСК» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.
Судья Е.И. Бондаренко.