Дело № 2-2663/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каплюхин Р.К. к Соболенко О.А. о взыскании суммы долга и процентов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Соболенко О.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 340000 рублей. Возврат денежных средств должен был быть произведен после завершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи указанной квартиры заключен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской ответчик вернула истцу денежные средства в размере 265000 рублей, оставшаяся сумма в размере 75000 рублей до настоящего времени ему не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8216,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 2700 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что состоял с ответчицей в браке, брак расторгли, в браке приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, после развода добровольно разделили имущество, определили его долю в квартире, продали квартиру, его долю квартиры стоимостью 340000 руб. ответчица обязалась ему выплатить после продажи квартиры, однако до настоящего времени 75000 руб. не выплатила.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с объяснениями истца согласна, действительно она и истец разделили имущество добровольно, его доля в квартире была определена ими стоимостью 340000 руб., эту сумму она обязалась после продажи квартиры выплатить истцу, после продажи квартиры деньги в счет стоимости квартиры получила ДД.ММ.ГГГГ, из которых выплатила истцу только 265000 руб., 75000 руб. не выплатила, так как у нее денег нет, также не согласна с требованиями о взыскании процентов, считает их завышенными, на ее иждивении находится ребенок, заработная плата 15000 руб.
Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Соболенко О.А.приняла на себя обязательство вернуть Каплюхин Р.К. денежные средства в размере 340000 рублей после завершения сделки купли-продажи квартиры <адрес>
Согласно договору купли-продажи зарегистрированному в установленном законом порядке, квартира по адресу: <адрес>, продана ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком сумма долга возращена истцу в сумме 265000 рублей, что ни одной из сторон не оспаривается.
Сумма долга в размере 75000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени, о чем суду пояснили обе стороны.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать суму долга в размере 75000 рублей, а также - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75000 руб. *8% : 360*493 дн. = 8216,66 руб. в соответствие со ст. 811 ГК РФ.
Однако размер процентов в размере 8216,66 руб. суд находит несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до 2000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 25100 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Соболенко О.А. в пользу Каплюхин Р.К. сумму долга 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2000 руб., возврат государственной пошлины 2510 руб., а всего 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Судья Е. И. Бондаренко.