Дело № 2-2654/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.02.2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я. М.
рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Мухомедзянов Д.Д. о взыскании налога, пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с иском к Мухомедзянов Д.Д. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 104000 рублей, пени в сумме 1101,56 рублей, указав, что Мухомедзянов Д.Д. в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ им представлена уточненная декларация на доходы физических лиц за 2009 год с суммой, подлежащей к уплате, в размере 104000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1, п.4 ст. 228 НК РФ ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, что подтверждается выпиской из КРСБ, в связи с чем начислены пени в сумме 1101,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено требование №66869 об уплате налога и пени, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением. В связи с невыполнением ответчиком требования об уплате налога и пени, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № 74628 о взыскании налога и пени.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов М.А., действующий на основании доверенности № 04/37 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив также, что до настоящего времени ответчиком налог и пени не уплачены, кроме того, к уточненной декларации ответчиком были представлены документы, подтверждающие его доходы за 2009г. – о сделках с недвижимостью, по результатам камеральной проверки было установлено, что доходы, по которым была подана уточненная декларация, действительно были получены ответчиком в 2009г., какую-либо другую уточненную декларацию, которую он был вправе подать, ответчик не подавал.
Ответчик Мухомедзянов Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотрение дела отложить, однако доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки, суду не представил, в связи с чем считать неявку ответчика уважительной оснований нет.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Мухомедзянов Д.Д. в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска по почте от имени Мухомедзянов Д.Д. поступила уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ за 2009 год с суммой, подлежащей к уплате, в размере 104000 рублей (л.д. 106), а также с приложением документов, подтверждающих получение его доходов в 2009<адрес> налог ответчиком уплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС РФ по Советскому району г. Красноярска Мухомедзянов Д.Д. направлено требование № 66869 об уплате налога и пени.
В нарушение п. 1, п. 4 ст. 228 НК РФ Мухомедзянов Д.Д. не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год по настоящее время, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчик, возражая против иска, пояснял, что уточненную декларацию не подписывал.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Предъявляя исковые требования, истец их обосновал тем, что в уточнённой декларации, поступившей в налоговую инспекцию по почте, содержались сведения, согласно которым была установлена общая сумма доходов, полученного ответчиком в налоговый период, общая сумма налоговых вычетов, исходя из которых была определена налоговая база и исчислен к уплате налог.
Налоговое законодательство, в частности статья 80 НК РФ, регулирующая порядок подачи декларации, не содержит требований о принесении налоговой декларации в налоговый орган лично налогоплательщиком. Допускается направление налоговой декларации в налоговый орган при помощи почтовой связи, что и было сделано в данном случае.
Налоговый орган не должен проверять подлинность подписи в декларации, поскольку налоговый орган, получая налоговую декларацию от налогоплательщика по почте, лишён возможности проконтролировать подписание декларации.
Кроме того, представленная уточненная декларация содержала информацию о доходах Мухамедзянова Д.Х. в налоговый период и к ней были приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства. При этом получение доходов, указанных в уточненной декларации, ответчик не оспаривал. При проведении камеральной проверки, получение доходов, указанных в уточненной декларации Мухомедзянов Д.Д., подтвердились.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что сведения о доходах в указанный налоговый период не достоверны.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, с Мухомедзянов Д.Д. подлежит взысканию в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму налога на доходы физических лиц в размере 104000 рублей, пени в размере 1101,56 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3302,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мухомедзянов Д.Д. в пользу ИФНС России по Советскому району Красноярска суму налога на доходы физических лиц в размере 104000 рублей, пени в размере 1101 руб. 56 коп., путем перечисления по следующим реквизитам: в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю на р/с 401 018 106 000 000 100 01 БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска) ИНН 2465087248 КПП 246501001 Код ОКАТО 044010 00000
КБК 182 101 020 400 110 001 10 – налог
КБК 182 101 020 400 120 001 10 – пеня.
Взыскать в доход федерального бюджета с Мухомедзянов Д.Д. государственную пошлину в размере 3302 (три тысячи триста два) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Судья Е.И. Бондаренко.