О ВЗЫСКАНИИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (ВОЕННАЯ ТРАВМА)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев заявление Шканурко Владислава Владимировича к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о взыскании суммы индексации сумм компенсации в возмещение вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Шканурко В.В. обратился в суд с заявлением к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о взыскании суммы индексации сумм компенсации в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы суммы в счет возмещения вреда здоровью вследствие военной травмы за период с января 2008г. по январь 2011г. Кроме того, судом определен размер ежемесячной компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16158 рублей. Судом было установлено, что истец имел право на денежную компенсацию, данная компенсация ему не начислялась за период с января 2008г. по январь 2011г. и была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ на основании изложенного, заявитель полагает, что выплаченные несвоевременно ежемесячные суммы компенсации подлежат увеличению с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика 153971.35 рублей в счет индексации.

В судебном заседании представитель заявителя Могильникова Г.Н. заявление об индексации поддержала. Представитель ответчика Кравченко О.П. полагала заявление не подлежащим удовлетворению. Заявление рассмотрено в отсутствие прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в прядке статьи 45 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О милиции», действовавшего до 01.03.2011г., в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Ущерб, причиненный имуществу сотрудника милиции или его близким в связи со служебной деятельностью сотрудника милиции, возмещается в полном объеме из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы суммы в счет возмещения вреда здоровью вследствие военной травмы за период с января 2008г. по январь 2011г., всего в сумме 621606.39 рублей; определен размер ежемесячной компенсации -17158.29 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом суммы компенсации в связи с повышением денежного довольствия.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда, указана общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в размере 585606.39 рублей, размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью – 16158.29 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета истца, суммы в счет возмещения вреда здоровью поступили на счет истца в ноябре 2011г.

Представитель заявителя суду пояснил, что заявитель имел право на денежную компенсацию, данная компенсация ему не начислялась за период с января 2008г. по январь 2011г. и была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ В ноябре были выплачены и суммы компенсации за 2011г. На основании изложенного, представитель полагает, что выплаченные несвоевременно ежемесячные суммы компенсации подлежат увеличению с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ.

Представитель ответчика суду пояснил, что заявитель получил травму не вине ответчика, поэтому выплата денежной компенсации представляет собой установленную законом о милиции дополнительную социальную гарантию, которая находится за рамками гражданско- правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. Выплаченная заявителю компенсация рассчитывалась с учетом повышения денежного довольствия, поэтому в дополнительной индексации не нуждается. Кроме того, необходимо применять уровень инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому вопросы индексации сумм возмещения вреда могут быть рассмотрены в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы суммы в счет возмещения вреда здоровью вследствие военной травмы за период с января 2008г. по январь 2011г., определен размер ежемесячной компенсации. Суммы компенсации по решению судом, а также суммы компенсации за 2011г. получены истцом в ноябре 2011г.

Факт несвоевременной выплаты денежной компенсации ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу заявителя индексацию сумм задержанных выплат денежной компенсации в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, в размере 110215.15 рублей исходя из следующего расчета:

дата

компенсация

индекс

свод индекс

задолженность

ДД.ММ.ГГГГ

13 051,00р.

1,0180

1,3880

5 063,79р.

ДД.ММ.ГГГГ

14381,37

1,011

1,36р.

5 220,44р.

ДД.ММ.ГГГГ

14381,37

1,01

1,349

5 019,10р.

ДД.ММ.ГГГГ

14381,37

1,013

1,335

4 817,76р.

ДД.ММ.ГГГГ

14381,37

1,013

1,318

4 573,28р.

ДД.ММ.ГГГГ

14381,37

1,009

1,302

4 343,17р.

ДД.ММ.ГГГГ

14381,37

1,006

1,29

4 170,60р.

ДД.ММ.ГГГГ

14306,49

1,007

1,282

4 034,43р.

ДД.ММ.ГГГГ

14306,49

1,007

1,273

3 905,67р.

ДД.ММ.ГГГГ

15419,95

1,006

1,264

4 070,87р.

ДД.ММ.ГГГГ

15419,95

1,008

1,257

3 962,93р.

ДД.ММ.ГГГГ

15419,95

1,005

1,247

3 808,73р.

ДД.ММ.ГГГГ

15419,95

1,022

1,24

3 700,79р.

ДД.ММ.ГГГГ

15419,95

1,014

1,214

3 299,87р.

ДД.ММ.ГГГГ

15370,03

1,015

1,197

3 027,90р.

ДД.ММ.ГГГГ

15370,03

1,005

1,179

2 751,24р.

ДД.ММ.ГГГГ

15370,03

1,003

1,173

2 659,02р.

ДД.ММ.ГГГГ

15370,03

1,007

1,17

2 612,91р.

ДД.ММ.ГГГГ

15370,03

1,005

1,162

2 489,94р.

ДД.ММ.ГГГГ

17216,69

1,001

1,156

2 685,80р.

ДД.ММ.ГГГГ

17216,69

1

1,155

2 668,59р.

ДД.ММ.ГГГГ

17216,69

0,994

1,155

2 668,59р.

ДД.ММ.ГГГГ

17216,69

1,004

1,155

2 668,59р.

ДД.ММ.ГГГГ

16840,85

1,005

1,15

2 526,13р.

ДД.ММ.ГГГГ

16840,85

1,015

1,144

2 425,08р.

ДД.ММ.ГГГГ

16840,85

1,009

1,128

2 155,63р.

ДД.ММ.ГГГГ

16840,85

1,007

1,118

1 987,22р.

ДД.ММ.ГГГГ

16948,7

1,007

1,111

1 881,31р.

ДД.ММ.ГГГГ

16948,7

1,006

1,103

1 745,72р.

ДД.ММ.ГГГГ

16948,7

1,002

1,096

1 627,08р.

ДД.ММ.ГГГГ

16918,29

1,006

1,094

1 590,32р.

ДД.ММ.ГГГГ

16918,29

1,004

1,088

1 488,81р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,005

1,083

1 341,14р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,004

1,078

1 260,35р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,007

1,074

1 195,71р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,006

1,066

1 066,45р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,019

1,06

969,50р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,009

1,04

646,33р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,007

1,031

500,91р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,007

1,024

387,80р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,003

1,017

274,69р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,001

1,014

226,22р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,003

1,013

210,06р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

0,997

1,01

161,58р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1

1,01

161,58р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,005

1,01

161,58р.

ДД.ММ.ГГГГ

16158,29

1,005

0,00р.

110 215,15р.

где «компенсация» - размер ежемесячной денежной компенсации, установленные судом, индекс- индекс потребительских цен к предыдущему месяцу по данным Красноярскстата, «сводный индекс» - произведение ежемесячных индексов за спорный период на указанную дату к ноябрю 2011г.

При этом, расчет заявителя не может быть положен в основу определения об удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку содержит арифметическую ошибку при определении сводного индекса за 2011г. (1.1308 вместо 1.06).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

о п р е д е д и л :

Взыскать с Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в пользу Шканурко Владислава Владимировича 110 215 рублей 15 копеек в счет индексации сумм в возмещение вреда здоровью.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.