Дело № 2-1829/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Морозовой Марии Евгеньевны, к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №6 о признании незаконными действий по не обеспечению техническими средствами реабилитации, понуждении к обеспечению средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском (в интересах ребенка-инвалида) о признании незаконными действий ответчика по не обеспечению техническими средствами реабилитации, понуждении к обеспечению указанными средствами. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 года №877, Морозова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должна быть обеспечена техническими средствами реабилитации (<данные изъяты>), однако ответчик возложенные на него законом обязанности не исполняет. Полагая, что действия ответчика нарушают права и законные интересы ребенка-инвалида, просит признать данные действия незаконными, обязать ответчика обеспечить Морозову М.Е. техническими средствами реабилитации – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель уполномоченного истцом лица (прокуратуры Советского района г.Красноярска) Семиренко А.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Представитель истца в суд не явился, уполномочив представлять интересы прокуратуры Большемуртинского района Красноярского края представителя прокуратуры Советского района г.Красноярска.
Представитель ответчика Громов Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Морозова Н.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду направила заявление, из которого следует, что средства реабилитации ею не получены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Как установлено судом, Морозовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - «ребенок-инвалид» Уполномоченным в силу закона органом Морозовой М.Е. выдано направление на получение либо изготовление технических средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления законного представителя и индивидуальной программы реабилитации, в соответствии с которой Морозова М.Е. нуждается в четырех парах <данные изъяты>.
В связи с непредоставлением уполномоченным органом Морозовой М.Е. в установленный срок средства технической реабилитации, прокурор Большемуртинского района (на основании заявления законного представителя ребенка-инвалида) обратился в суд.
Оценивая обстоятельства дела суд исходит из следующего.
Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008года №240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, определяющие порядок обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации, предусмотренными Федеральным Перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.12 2005 %2347-р.
В федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства РФ №2347-р от 30.12.2005 года, включены такие реабилитационные мероприятия, как протезирование и ортезирование, ортопедическая обувь.
Из смысла действующего законодательства, проведение реабилитационных мероприятий, предусмотренных федеральным перечнем, утвержденным Правительством РФ, является государственным полномочием. Обязанность по обеспечению инвалидов реабилитационными мероприятиями возложена на исполнительные органы Фонда социального страхования РФ -региональные отделения Фонда социального страхования РФ за счет средств, перечисленных Фонду из федерального бюджета на эти цели.
В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года №181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида–это разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органа местного самоуправления, а также организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности; имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида реабилитационных мероприятий. Освобождением соответствующих органов от ответственности за ее исполнение является только отказ инвалида от индивидуальной программы реабилитации.
В судебном заседании Семиренко А.А., настаивая на заявленных требованиях, пояснила, что ребенок-инвалид Морозова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должна быть обеспечена техническими средствами реабилитации -<данные изъяты>, на момент рассмотрения дела в суде ответчик возложенные на него законом обязанности не исполнил, просит признать данные действия незаконными, обязать ответчика обеспечить Морозову М.Е. техническими средствами реабилитации – <данные изъяты>.
Представитель ответчика указывал на то, чтобы обеспечить ребенка <данные изъяты> нужно собрать необходимые сведения, законному представителю Морозовой М.Е. было выдано направление на изготовление <данные изъяты>, она должна была обратиться на предприятие по изготовлению <данные изъяты>, а затем забрать изготовленную <данные изъяты>, при этом, Фонд выдает талоны на проезд. В том, что ребенок –инвалид не обеспечен <данные изъяты>, нет вины ответчика. Жалоб и заявлений от законного представителя Морозовой М.Е. в адрес ответчика не поступало.
Вышеизложенные доводы представителя ответчика суд находит неосновательными и не подтвержденными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.
Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим федеральным законодательством каждый гражданин, являющийся инвалидом и нуждающийся в реабилитационных мероприятиях, имеет на это право, гарантированное государством, за счет средств федерального бюджета. Обязанность по обеспечению инвалидов средствами технической реабилитации возложена на исполнительные органы Фонда социального страхования РФ - региональные отделения Фонда социального страхования РФ за счет средств, перечисленных Фонду из федерального бюджета на эти цели. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Большемуртинского района Красноярского края проверки по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида (Морозовой М.В.) был установлен факт нарушения ответчиком законодательства, обязывающего его обеспечить ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации – <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что обязанность ответчика по обеспечению ребенка-инвалида (Морозовой М.Е.) соответствующим техническим средством реабилитации была не исполнена ответчиком, в то время, как она подлежала исполнению в установленном законом порядке, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме, признав незаконными действия ответчика по необеспечению Морозовой М.Е. техническим средством реабилитации, возложив обязанность на ответчика обеспечить Морозову М.Е. техническими средствами реабилитации – <данные изъяты> в количестве четырех пар в год, из которых две <данные изъяты> утепленные, две <данные изъяты> холодные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Морозовой Марии Евгеньевны, к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №6 о признании незаконными действий по не обеспечению техническими средствами реабилитации, понуждении к обеспечению средствами реабилитации, удовлетворить.
Признать незаконными и нарушающими законные интересы ребенка-инвалида действия Государственного учреждения Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала №6 по необеспечению ребенка-инвалида Морозовой Марии Евгеньевны техническим средством реабилитации (<данные изъяты>).
Возложить обязанность на Государственное учреждение Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 6 обеспечить Морозову Марию Евгеньевну техническими средствами реабилитации – <данные изъяты> в количестве четырех пар в год, из которых две <данные изъяты> утепленные, две <данные изъяты> холодные.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ( т.е. с 27.03.2012г.).
Председательствующий О.Ю.Колыванова