Дело № 2-439/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаевой Н.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Попченко С.П., Шнорр Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шнорр К.В. к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Н.В., Шнорр Е.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании за ними и несовершеннолетними Попченко С.П., Шнорр К.В. право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым на комнату <адрес> Свои требования мотивируют тем, что проживают в комнате на основании путевки, задолженности по квартплате не имеют. Участие в приватизации ранее не принимали, ответчик незаконно ограничивает их право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, окончательно определив их: просят признать за ними и несовершеннолетними Попченко С.П., Шнорр К.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.
Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Истицы Исаева Н.В., Шнорр Е.А., третьи лица Попченко П.Ю., Шнорр В.Ю., представитель третьего лица МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители ответчиков Администрации г.Красноярска, администрации Советского района г.Красноярска, третьих лиц ФГУП «Рстехинвентаризация-Федеральное БТИ по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, МП УК «Дирекция муниципальных общежитий» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации один раз.
Судом установлено, что <данные изъяты>. Исаевой Н.В. <данные изъяты>. Шнорр (Васильевой) Е.А. предоставлены по 1 койко-месту в общежитии по адресу: <адрес>, истицы вселились в общежитие на основании путевок, встали на регистрационный учет.
<данные изъяты>. Исаева Н.В. вступила в брак с Попченко П.Ю. <данные изъяты>. у истицы родился сын Попченко С.П.
<данные изъяты>. Шнорр (Васильева) Е.А. вступила в брак со Шнорр В.Ю. <данные изъяты>. у истицы родилась дочь ФИО3
Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета в комнате <адрес> зарегистрированы Исаева Н.В., Попченко С.П., Шнорр Е.А., Шнорр К.В.
Здание общежития по <адрес> включено в реестр муниципальной собственности г. Красноярска как общежитие. Постановлением Администрации г.Красноярска <данные изъяты>. изменен статус общежития по <адрес> в Советском районе г.Красноярска на статус жилого дома для малосемейных.
По данным <данные изъяты>, Управления Росреестра по Красноярскому краю комната № является изолированным жилым помещением, не имеет перепланировки, право собственности и иные вещные права на комнату не зарегистрированы, комната имеет статус квартиры, после адресации квартира имеет №
Заявлениями от <данные изъяты>. Попченко П.Ю., Шнорр В.Ю. не возражали против приобретения их детьми право собственности на долю в квартире.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что истцы вселены в общежитие на законном основании – на основании путевок, несовершеннолетние дети проживают в комнате с рождения, используют жилое помещение для постоянного проживания, имеют регистрацию в комнате по месту жительства. Комната представляет собой изолированное помещение, имеет с 2002г. статус квартиры. Право пользование истцов квартирой никем в установленном законом порядке не оспорено.
Данные обстоятельства подтверждаются путевкой <данные изъяты>., справками МП УК «ДМО», текстом договора <данные изъяты> выписками из домовой книги, финансово-лицевого счета, свидетельствами о браке, о рождении детей. Сведениями <данные изъяты>, Управления Росреестра по Красноярскому краю, заявлениями третьих лиц.
Поскольку здание по адресу <адрес> имеет статус жилого дома. Постановлением Администрации г. Красноярска <данные изъяты>. определена принадлежность дома к муниципальной собственности г. Красноярска, суд приходит к выводу, что истцы занимают спорную квартиру на условиях договора социального найма.
Суд учитывает, что Шнорр (Васильева) Е.А. с <данные изъяты> на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>., с <данные изъяты>. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Шнорр К.В. с рождения зарегистрирована с матерью по адресу: <адрес> Исаева Н.В. с <данные изъяты>. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> с <данные изъяты>. зарегистрирована и проживает в спорном общежитии по <адрес>, несовершеннолетний Попченко С.П. с рождения прописан и проживает с матерью в комнате общежития.
Принимая во внимание изложенное, сведения МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости», <данные изъяты> о том, что истцы участие в приватизации жилых помещений не принимали, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на приобретение занимаемой комнаты в собственность в порядке приватизации в равных долях.
Поскольку истцы занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, имеют право на её приватизацию, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Исаевой Н.В., <данные изъяты> г. рождения уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>
Признать за Попченко С.П., <данные изъяты> г. рождения уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>
Признать за Шнорр Е.А., <данные изъяты> г. рождения уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>
Признать за Шнорр К.В., <данные изъяты> г. рождения уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры <адрес>
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 28.02.2012 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук