Дело № 2-2259/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Яблонскому Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Яблонскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 488 678 рублей 89 коп. и возврате госпошлины в размере 11 279 рублей 80 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 540 000 рублей под 21,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет ответчика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 26 числа каждого месяца. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 488 678 рублей 89 коп., из которых: задолженность по кредиту – 337 561 рубль 17 коп., по процентам – 151 117 рублей 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы в суд не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Яблонский Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом лично (л.д.77), об уважительности причины неявки суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Яблонского Е.В. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.27) и в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 28-31) между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Яблонским Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 540 000 рублей под 21,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена дата ежемесячного взноса в сумме 16 865 рублей 62 коп. на банковский специальный счет ответчика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 26 числа каждого месяца.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному истцом в суд расчету составляет 488 678 рублей 89 коп., из которых: задолженность по кредиту – 337 561 рубль 17 коп., по процентам – 151 117 рублей 72 коп. (л.д.59-60).
При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Яблонским Е.В. обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 488 678 рублей 89 коп., из которых: задолженность по кредиту – 337 561 рубль 17 коп., по процентам – 151 117 рублей 72 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что Яблонский Е.В. своевременно и в полном объеме возвратил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с п.п.9.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласованными между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Яблонским Е.В., право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога, однако из имеющегося в материалах дела ответа ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» на запрос суда следует, что Яблонский Е.В. собственником транспортного средства согласно учетных данных не являлся. В силу того, что у ответчика не возникло право собственности на спорный автомобиль, соответственно, у истца не возникло право залога по договору о залоге и поскольку истцом не представлено в суд иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество (заключения Яблонским Е.В. договоров и иных сделок, направленных на возникновение у него права собственности на спорный автомобиль), оснований для обращения взыскания на автомобиль марки BMW 7351, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, № кузова - №, № двигателя – №, цвет кузова – темно-синий, с определением его начальной продажной стоимости при реализации на публичных торгах в размере 900 000 рублей, не имеется, суд не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении требования истца в данной части отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яблонского Е.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала возврат государственной пошлины в размере 11 279 рублей 80 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Яблонскому Евгению Викторовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Яблонского Евгения Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 488 678 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 337 561 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 151 117 рублей 72 копеек, а также возврат госпошлины в размере 11 279 рублей 80 копеек, всего 499 958 рублей 69 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала в остальной части отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 06.03.2012 года.
Судья С.В. Мороз