Дело № 2-458/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Шишкиной В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Аси Егоровны к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца Кузнецовой А.Е. - Жеребор Д.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и представитель ответчика Василькова В.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Кузнецовой А.Е. от заявленных исковых требований и об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. ООО «Монолитстрой» выплачивает Кузнецовой Асе Егоровне денежные средства в счет компенсации: 1. убытков, связанных с демонтажом и монтажом новых окон в размере 55 500 рублей, 2. судебных издержек за проведение экспертизы и оплату услуг представителя в сумме 24 960 рублей, 3. морального вреда в сумме 5 000 рублей, 4. пени (неустойки) в размере 3 000 рублей. Денежные средства в размере 88 460 рублей выплачиваются Кузнецовой Асе Егоровне в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Монолитстрой». От остальных требований истец отказывается.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны. Представителю истца Жеребору Д.В. разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска ему ясны.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.152, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Асей Егоровной в лице ее представителя Жеребора Д.В., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и ответчиком ООО «Монолитстрой» в лице его представителя Васильковой В.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: 1. ООО «Монолитстрой» выплачивает Кузнецовой Асе Егоровне денежные средства в счет компенсации: 1. убытков, связанных с демонтажом и монтажом новых окон в размере 55 500 рублей, 2. судебных издержек за проведение экспертизы и оплату услуг представителя в сумме 24 960 рублей, 3. морального вреда в сумме 5 000 рублей, 4. пени (неустойки) в размере 3 000 рублей. Денежные средства в размере 88 460 рублей выплачиваются Кузнецовой Асе Егоровне в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Монолитстрой». От остальных требований истец отказывается.
Прекратить производство по делу по иску Кузнецовой Аси Егоровны к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья С.В. Мороз