Дело № 2-2554/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
15 марта 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Валехматовой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брылева А.В. к ООО РСК «Особняк» о признании договора незаключенным, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Брылев А.В. обратился в суд с иском к ООО РСК «Особняк» о признании договора <данные изъяты> незаключенным, взыскании 760000 руб. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> подписал с ООО РСК «Особняк» договор строительного подряда стоимостью 901503 руб. Предела ответчику оплату на общую сумму 760 тыс. руб. В подписанном документе не был согласован предмет договора, поскольку формулировка в п.2.1. «строительство индивидуального дома по каркасной технологии по проекту не позволяет определить, какой именно дом должен быть построен, и по какому проекту. Считает, что договор является незаключенным. Ответчик неосновательно приобрел денежные средства, от возврата уклоняется.
Истец Брылев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ООО РСК «Особняк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, соответствующему адресу места нахождения, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Брылева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из судебных повесток на имя Брылева А.В. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного 28.02.12г. истец извещен лично повесткой (уведомление №00725 от 26.01.2012г., ответчик извещен телефонограммой лично. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.03.2012г. размещена на сайте суда, повестки направлялись сторонам, стороны уклонились от их получения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.
Поскольку стороны, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Брылева А.В. к ООО РСК «Особняк» о признании договора незаключенным, взыскании суммы подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина чеком ордером от <данные изъяты>. на сумму 10800 руб.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции
Так как иск подлежит оставлению без рассмотрения, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину полностью.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Брылева А.В. к ООО РСК «Особняк» о признании договора незаключенным, взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Возвратить Брылеву А.В. государственную пошлину, уплаченную чеком ордером от <данные изъяты> на сумму 10800 руб.
Разъяснить Брылеву А.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук