Дело № 2-499/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
30 января 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кишко Н.З., Мирошникова И.И., Подлягаева В.Т., Пахомова А.А., Шонбиной Н.В., Фроленкова А.В., Маньшиной Т.С., Алямовского В.В., Пурис С.Г., Крыловой Н.М., Батура Л.М., Иванова Ю.П., Богомолова А.Г., Манчак Н.Ю., Понаморенко С.А., Чертковой О.Н., Староватых А.С., Волошина Ю.А., Исаева А.П., Щегловой Н.Е., Пятковой О.Г., к Табатадзе М.З. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Кишко НЗ, Шонбина Н.В., Фроленков А.В., Маньшина Т.С., Алямовский В.В., Пурис С.Г., Крылова Н.М., Батура Л.М., Иванов Ю.П., Богомолов А.Г., Манчак Н.Ю., Понаморенко С.Ал., Черткова О.Н., Пахомов А.А., Староватых А.С., Волошин Ю.А., Исаев А.П., Щеглова Н.Е., Пяткова О.Г., Мирошников И. И., Подлягаев В.Т. обратились в суд с иском к Табатадзе М.З. о признании права собственности на нежилое (подвальное) помещение №38 в жилом доме по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> ответчик заключил с Управлением капитального строительства г. Красноярска договор долевого участия в финансировании строительства, по которому ответчику подлежало передаче нежилое помещение на 1-м этаже дома. Актом от <данные изъяты> ответчику передано помещение, расположенное на 1-м этаже и в подвальном помещении. Спорное помещение не введено в эксплуатацию, право собственности на него не зарегистрировано, не имеет самостоятельных полезных свойств, по целевому назначению и функциональной принадлежности не приспособлено под нежилое помещение, затрудняет и препятствует реализации прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в исковом заявлении. Причину неявки суду не сообщили.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу, указанному в иске, повестка вернулась за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление в части требований Шонбиной Н.В., Фроленкова А.В., Маньшиной Т.С., Алямовского В.В., Пурис С.Г., Крыловой Н.М., Батура Л.М., Иванова Ю.П., Богомолова А.Г., Манчак Н.Ю., Понаморенко С.А., Чертковой О.Н., Староватых А.С., Волошина Ю.А., Исаева А.П., Щегловой Н.Е., Пятковой О.Г., подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя вышеуказанных истцов следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты> <данные изъяты>. они извещались повестками по адресу, указанному в исковом заявлении.
Поскольку истцы, будучи извещенными о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части требований Шонбиной Н.В., Фроленкова А.В., Маньшиной Т.С., Алямовского В.В., Пурис С.Г., Крыловой Н.М., Батура Л.М., Иванова Ю.П., Богомолова А.Г., Манчак Н.Ю., Понаморенко С.А., Чертковой О.Н., Староватых А.С., Волошина Ю.А., Исаева А.П., Щегловой Н.Е., Пятковой О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Шонбиной Н.В,, Фроленкова А.В., Маньшиной Т.С., Алямовского В.В., Пурис С.Г., Крыловой ФИО58, Батура Л.М., Иванова Ю.П., Богомолова А.Г., Манчак Н.Ю., Понаморенко С.А., Чертковой О.Н., Староватых А.С., Волошина Ю.А., Исаева А.П., Щегловой Н.Е., Пятковой О.Г., к Табатадзе М.З. о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шонбиной Н.В., Фроленкову А.В., Маньшиной Т.С., Алямовскому В.В., Пурис С.Г., Крыловой Н.М., Батура Л.М., Иванову Ю.П., Богомолову А.Г., Манчак Н.Ю., Понаморенко С.А., Чертковой О.Н., Староватых А.С., Волошину Ю.А., Исаеву А.П., Щегловой Н.Е., Пятковой О.Г., что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук