РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Шадриной Оксане Геннадьевне, Лаврентьевой Марии Вадимовне, Виноградову Василию Константиновичу, Шадрину Эдуарду Степановичу о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 54 442 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 2 545 руб. 19 коп., мотивируя тем, что Шадрина (Лаврентьева) О.Г., Лаврентьева М.В. являются собственниками квартиры <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 6 человек, в том числе, Виноградова В.К., Шадрина Э.С., ФИО8, ФИО11 С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 54 442 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги начислена в размере 2 545 руб. 19 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца, ООО «УК «Красжилсервис»- ФИО9, не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики- Шадрина О.Г., Лаврентьев М.В., Виноградов В.К., Шадрин Э.С. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, данный адрес подтверждается сведениями отдела адресно- справочного бюро УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчиков, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.14 данной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, правообладателями в праве долевой собственности на квартиру <адрес>, являются Шадрина (Лаврентьева) О.Г., Лаврентьева М.В., ФИО8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: Шадрина О.Г., Лаврентьева М.В., несовершеннолетняя ФИО8, Виноградов В.К., Шадрин Э.С., несовершеннолетний ФИО11, финансово-лицевой счет открыт на 6 человек, согласно которого, а также представленного истцом расчета, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ., составила 54 442 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 2 545 руб. 19 коп.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Шадрина О.Г., Лаврентьева М.В являются собственниками квартиры <адрес>, Виноградов В.К., Шадрин Э.С.- членами семьи собственников жилого помещения.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, вместе с тем, ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 54 442 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги начислена в размере 2 545 руб. 19 коп. Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности и пени.
Ответчики не предоставили в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты за задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги за указанный период.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 54 442 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 2 545 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 1 909,62 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 98 ГПК РФ), всего 58 897 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Шадриной Оксаны Геннадьевны, Лаврентьевой Марии Вадимовны, Виноградова Василия Константиновича, Шадринуа Эдуарда Степановича в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54 442 рубля 30 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 2 545 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 62 копейки, а всего- 58 897 рублей 11 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца.
Судья Т.И. Петроченко