Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Сотникову Александру Владимировичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Сотникову А.В. о взыскании ущерба в размере 10 000 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в УВД по г. Красноярску в должности старшины комендантской группы отдела милиции № 5 УВД по г. Красноярску с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № УВД по г. Красноярску переименовано в Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское». Приказом Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № № Сотников А.В. уволен по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов). Таким образом, Сотников А.В. состоял с Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское» в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ Сотников А.В. по накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств, получил в подотчет лазерный принтер <данные изъяты>», балансовой стоимостью 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское» проведена инвентаризация, в результате которой установлено отсутствие лазерного принтера <данные изъяты>», находившегося в подотчете Сотникова А.В., тем самым истцу причинен ущерб в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кравченко О.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края, поскольку Сотников А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик в суд не явился.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно справе УФМС России Отдел адресно-справочной работы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Сотников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из изложенного следует, что исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Сотникову Александру Владимировичу о взыскании ущерба было принято к производству Советского районного суда в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края, поскольку
в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Сотникову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в Краснотуранский районный суд Красноярского края (662660 п. Краснотуранск ул. Ленина 57) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Судья Петроченко Т.И.