РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Хасьянову Виктору Александровичу, Хасьяновой Людмиле Михайловне, Суховой Марине Николаевне, Козорез Александре Викторовне, Остапенко Олесе Геннадьевне о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 154 681 руб. 23 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 17 962 руб. 85 коп., мотивируя тем, что Хасьянов В.А. является нанимателем квартиры <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 10 человек, в том числе, Хасьянову Л.М., Козорез А.В., несовершеннолетнего ФИО12, Сухову М.Н., Остапенко О.Г., ФИО8, Сухову М.Д., ФИО13, ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 154 681 руб. 23 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги начислена в размере 17 962 руб. 85 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца, ООО «УК «Красжилсервис»- Киридон Р.В., не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>,данный адрес подтверждается сведениями отдела адресно- справочного бюро УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срокахранения. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчиков, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, Хасьянов В.А. является квартиросъемщиком квартиры <адрес>, Хасьянова Л.М., Козорез А.В., Сухова М.Н., Остапенко О.Г, являются членами семьи нанимателя. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: Хасьянов В.А., Хасьянова Л.М., Козорез А.В., ФИО12, Сухова М.Н., Остапенко О.Г., ФИО8, Сухова М.Д., ФИО13, ФИО10, финансово-лицевой счет открыт на 10 человек, согласно которого, а также представленного истцом расчета, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 154 681 руб. 23 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 17 962 руб. 85 коп.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Хасьянов В.А. является квартиросъемщиком квартиры <адрес>, Хасьянова Л.М., Козорез А.В., Сухова М.Н., Остапенко О.Г, являются членами семьи нанимателя.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, наниматель и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, вместе с тем, ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., составила 154 681 руб. 23 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги начислена в размере 17 962 руб. 85 коп. Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности и пени.
Ответчики не предоставили в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты за задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги за указанный период.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 154 681 руб. 23 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 17 962 руб. 85 коп.., расходы по оплате государственной пошлины- 4 652,88 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 98 ГПК РФ), всего 177 296 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Хасьянова Виктора Александровича, Хасьяновой Людмилы Михайловны, Суховой Марины Николаевны, Козорез Александры Викторовны, Остапенко Олеси Геннадьевны в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 154 681 рубль 23 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги- 17 962 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 рубля 88 копеек, а всего- 177 296 рублей 96 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца.
Судья Т.И. Петроченко