ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Марины Игоревны к ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Майорова М.И. обратилась в суд с иском к ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела право требования на квартиру <адрес>). По акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана истцу. Согласно п. 2.1.4 договора установлен гарантийный срок- 5 лет. В процессе эксплуатации квартиры выяснилось, что стены, пол и потолок имеют значительные неровности, обои поклеены некачественно, в связи с чем, истица обратилась в ГП Товарных экспертиз для проведения экспертизы по установлению причин указанных недостатков и стоимости восстановительного ремонта, о времени и месте проведения экспертных действий письменно уведомила ответчика. В соответствии с Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при отделке квартиры по указанному адресу были допущены нарушения строительных норм и правил. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истица просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость работ и трудозатрат, необходимых для устранения выявленных недостатков в сумме 167 899,70 руб. (согласно локального сметного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в сумме 167 899,70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 800 руб., расходы на оплату услуг экспертов в сумме 20 600 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест»- Василькова В.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Майоровой М.И. в качестве компенсации убытков, связанных с некачественной внутренней отделкой квартиры <адрес> денежную сумму в размере 167 899 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда- 5 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертов- 20 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 800 рублей, а всего-214 299 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты наличных денежных средств из кассы ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест», истец отказывается от остальных требований, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется письменное заявление, а также подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
Представитель истца- Жеребор Д.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснил, что от остальных исковых требований к ООО ФСК «Монолитинвест» он отказывается, просил прекратить производство по данному иску, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части к ответчику, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление, а также подпись представителя истца в протоколе судебного заседания. Истица Майорова М.И. в суд не явилась, уведомлена своевременно надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, принять отказ истца от остальной части исковых требований к ответчику ООО ФСК «Монолитинвест» и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Майоровой Мариной Игоревной, в лице представителя- Жеребор Дмитрия Владимировича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) и ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест», в лице представителя- Васильковой Василисы Викторовны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:
-ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» выплачивает Майоровой Марине Игоревне в качестве компенсации убытков, связанных с некачественной внутренней отделкой квартиры <адрес>) денежную сумму в размере 167 899 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда- 5 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертов- 20 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 800 рублей, а всего-214 299 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выплаты наличных денежных средств из кассы ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест».
-Истица, Майорова Марина Игоревна в лице представителя Жеребор Дмитрия Владимировича отказывается от остальной части исковых требований к ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест».
Производство по делу по иску Майоровой Марины Игоревны к ООО Финансово- строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко