О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чакалова Дмитрия Борисовича к ЗАО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Чакалов Д.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Сибагропромстрой», требуя с ответчика взыскать денежную сумму в размере 173 030 рублей, необходимую для устранения недостатков окон, в квартире № № по <адрес> в <адрес>, указывая на то, что был заключен договор на долевое участие в строительстве, квартира ему передана по акту приема-передачи, однако, в квартире были выявлены недостатки, кроме того, просит взыскать денежную сумму, переплаченную по договору, в размере 166 500 рублей, и компенсацию морального вреда 45 000 рублей.
Истец Чакалов Д.Б., его представители Ромащенко О.В. (по доверенности), Глисков А.А. (по ордеру), пред ответчика Колесников В.А. (по доверенности) заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях :
В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик уплачивает:
Сумму излишне уплаченных денежных средств по Договору № № в размере 166 500,00 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
Стоимость восстановительного ремонта квартиры № № по <адрес> в размере 173 030,00 (Сто семьдесят три тысячи тридцать рублей 00 копеек).
Моральный вред в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).
Итого: 359 530,00 (Триста пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать рублей 00 копеек).
Сумма уплачивается в течение месяца.
Истец Чакалов Дмитрий Борисович отказывается от исковых требований к ЗАО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска (его части), а ответчик вправе признать иск (либо его часть).
Согласно п.п.4,5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено истцу Чакалову Д.Б., представителю ответчика Колесникову В.А. (по доверенности) о том, что в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Чакаловым Дмитрием Борисовичем и ЗАО «Сибагропромстрой», мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик выплачивает сумму излишне уплаченных денежных средств по Договору № № в размере 166 500,00 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек);
Стоимость восстановительного ремонта квартиры № № по <адрес> в размере 173 030,00 (Сто семьдесят три тысячи тридцать рублей 00 копеек);
Моральный вред в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек),
Итого: 359 530,00 (Триста пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать рублей 00 копеек).
Сумма уплачивается в течение месяца.
Истец Чакалов Дмитрий Борисович отказывается от исковых требований к ЗАО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Чакалова Дмитрия Борисовича к ЗАО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.В. Туранова