Дело № 2-1589/12
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Исмаилову Эльбурусу Галбой оглы, Исмаилову Елхану Эльбрусу оглы, Джавадову Тофику Джамиль оглы, Мамедову Магеррам Иса оглы, Исмаиловой Парване Эльбрус кызы о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Исмаилову Э.Г. оглы, Исмаилову Е.Э. оглы, Джавадову Т.Д. оглы, Мамедову М.И. оглы, Исмаиловой П.Э. кызы, требуя взыскать в солидарном порядке с последних в его пользу задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуг, мотивируя требования тем, что ответчики, являясь сособственниками спорных комнат, проживая в них, не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 720 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 5 612,11 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 399,99 рублей (в редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца, ответчики Исмаилов Э.Г. оглы, Исмаилов Е.Э. оглы, Джавадов Т.Д. оглы, Мамедов М.И. оглы, Исмаилова П.Э. кызы в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названных ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчицы о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчиков о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Красжилсервис».
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).Как установлено в судебном заседании, комнаты <адрес> в <адрес> зарегистрированы на праве общей долевой собственности на Исмаиловым Э.Г. оглы, Исмаиловым Е.Э.оглы, Исмаиловой П.Э.кызы.
Как следует из выписки из домовой книги, выданной ООО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной выше квартире на регистрационном учете состоят: Исмаилов Э.Г. оглы – 1959 года рождения, Исмаилов Е.Э.оглы, Джавадов Т.Д. оглы, Мамедов М.И. оглы – 1952 года (временная регистрация).
Из выписки из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по оплате ЖКУ за спорную квартиру имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 67 720,84 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики Исмаилов Э.Г. оглы, Исмаилов Е.Э. оглы, Джавадов Т.Д. оглы, Мамедов М.И. оглы, Исмаилова П.Э. кызы не исполняют, доказательств обратного, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ включительно у них образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Исмаилова Э.Г. оглы, Исмаилова Е.Э. оглы, Джавадова Т.Д. оглы, Мамедова М.И. оглы, Исмаиловой П.Э. кызы в пользу истца в размере 57 720,84 рублей, согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Исмаилова Э.Г. оглы, Исмаилова Е.Э. оглы, Джавадова Т.Д. оглы, Мамедова М.И. оглы, Исмаиловой П.Э. кызы в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 4 000 рублей.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 399,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12728 от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования были удовлетворены частично после подачи иска в суд, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Исмаилова Э.Г. оглы, Исмаилова Е.Э. оглы, Джавадова Т.Д. оглы, Мамедова М.И. оглы, Исмаиловой П.Э. кызы в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в полном объеме в размере 2 399,99 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «Красжилсервис», взыскать в солидарном порядке с Исмаилова Э.Г. оглы, Исмаилова Е.Э. оглы, Джавадова Т.Д. оглы, Мамедова М.И. оглы, Исмаиловой П.Э. кызы в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57 720,84 рублей, пени в размере 4 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 399,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Исмаилова Эльбуруса Галбой оглы, Исмаилова Елхана Эльбруса оглы, Джавадова Тофика Джамиль оглы, Мамедова Магеррама Иса оглы, Исмаиловой Парваны Эльбрус кызы в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 57 720,84 рублей, пени в размере 4 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 399,99 рублей, всего 64 120,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова