Дело №2-267/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.02.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаров А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Левый берег» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 минут в районе дома № 7 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Назаров А.Г. и под его управлением, автобуса <данные изъяты> принадлежащего ИП Кнапнугель К.А., под управлением Калинина А. И., а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Азимову М.М. и под его управлением. Виновным в данном ДТП является водитель Калинин А.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 126218,90 руб. В связи с отзывом лицензии ОАО «Росстрах», истец заменил ответчика ОАО «Росстрах» на Российский Союз Автостраховщиков. Просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 126218,90 руб., расходы на экспертизу 2000 рублей, расходы на услуги эвакуатора 2000 рублей, компенсацию морального вреда 120000 рублей, так как в ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Левый берег», Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица Кнапнугель К.А., Калинин А.И., Азимов М.М., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», представитель Кнапнугеля К. А. Копылов Е. А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Российский Союз Автостраховщиков, Азимов М. М. просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого их них (ст.1081 ГК РФ).
В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя, но в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Как следует из ч.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Назаров А.Г. и под его управлением, автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ИП Кнапнугель К.А. и под управлением Калинина А.И., а также автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Азимову М.М. и под его управлением.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Калинина А. И., который, управляя автобусом в условиях гололеда, двигаясь по <адрес> в районе д.№7, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение со стоящим на проезжей части и ожидающим очередного проезда автомобилем истца, в свою очередь автомобиль истца от данного столкновения совершил столкновение с автомобилем Suzuki Every Plus.
Вина Калинина А. И. подтверждается объяснениями Назаров А.Г., а также объяснениями Азимова М. М. в судебном заседании об обстоятельствах ДТП, а также схемой ДТП, которую никто из участвующих в деле лиц не оспаривал, первоначальными объяснениями участников ДТП, постановлением Ленинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калинин А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Кнапнугель К.А. передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> в ООО «Левый берег» на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно трудовому договору № 6/11 от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.И. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Левый берег» в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских перевозках.
Тем самым, ДТП произошло по вине работника ООО «Левый берег» и во время исполнения им трудовых обязанностей.
Согласно полису серии ВВВ № 0550914699 гражданская ответственность ООО ТК «Левый берег» на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах».
Приказом ФСФР России № 11-2361/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»).
Согласно отчету № Т-338 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автомобилю истца <данные изъяты> ЕН, составляет 126218,90 руб.
С данным заключением стороны в судебном заседании были согласны и не оспаривали его, доказательств о причинении истцу ущерба в ином размере участвующими в деле лицами представлено не было.
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Левый берег» была застрахована ОАО «Росстрах», а также принимая во внимание, что в настоящее время у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты истцу 120000 руб.
В соответствии с действующим законодательством истец имеет право на полное возмещение причиненного вреда (ст. 1064 ГК РФ). Обязанность выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лежит на причинителе вреда (ст. 1072 ГК РФ), в данном случае, с ООО «Левый берег», надлежит взыскать 6218,90 руб. (126218,90 руб. – 120000 руб.).
Согласно заключению эксперта №26 от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. Причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, а также ссадины волосистой части головы, правого коленного сустава. Данные повреждения оцениваются в комплексе, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть при условиях ДТП.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсационную выплату в возмещение морального вреда в размере 25000 рублей с Российского Союза Автостраховщиков.
Понесенные истцом расходы на эвакуатор в размере 2000 рублей, на услуги оценки в размере 2000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ООО «Левый берег» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Назаров А.Г. компенсационную выплату в возмещение ущерба 120000 руб., компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 25000 рублей, а всего 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Левый берег» в пользу Назаров А.Г. в возмещение материального ущерба 6218,90 руб., расходы на услуги эвакуатора 2000 руб., расходы на оценку автомобиля 2000 рублей, а всего 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с ООО «Левый берег» государственную пошлину в федеральный бюджет 408 (четыреста восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.
Судья Е.И. Бондаренко.