Дело № 2-2115/12
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюк Сергея Владимировича к Данилюк Вере Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Данилюк С.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире была зарегистрирована его дочь – Данилюк В.С. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно выехала из квартиры на другое место жительства, более 8 лет в спорной квартире не проживает, с момента выезда намерений проживать в спорной квартире не проявляла, участия в оплате коммунальных платежей не принимала. Указание ответчика в финансово-лицевом счете нарушает права истца, в связи с чем просит признать Данилюк В.С. утратившей право пользования квартирой <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против заочного судопроизводства.
Данилюк В.С., представители третьих лиц – Отдела УФМС России по Советскому району г.Красноярска, УФМС России по Красноярскому краю, ООО «УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, представители Отдела УФМС России по Советскому району г.Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис» просили дело рассмотреть без их участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире по указанному выше адресу кроме собственника (и членов семьи собственника, сына - ФИО5, дочери ФИО3, жены – ФИО6) с ДД.ММ.ГГГГ состоит дочь – Данилюк Вера Сергеевна. (по форме 6), что дополнительно следует из информации <данные изъяты>
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, указывая на то, что является собственником спорной квартиры, ответчица в спорной квартире не проживает длительное время, остается в ней зарегистрированной, в связи с регистрацией ответчицы истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых и на ответчика.
Из заявления, направленного Данилюк В.С. в адрес суда, следует, что она согласна с исковыми требованиями.
Оценивая обстоятельства дела, в том числе, учитывая, что ответчица (значащаяся в выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру), фактически в спорной квартире не проживает, поскольку длительное время живет и работает в <адрес>, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком не имеется, регистрация ответчика в квартире собственника препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении квартирой, и кроме того, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом ответчика; ответчица не возражает против удовлетворения исковых требований (о чем письменно сообщила суду), в силу действующего жилищного законодательства признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из этого жилого помещения; суд полагает признать Данилюк Веру Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Данилюк Сергея Владимировича к Данилюк Вере Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Данилюк Веру Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 02.04.2012 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова