Дело № 2-1059/12
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куронен Константина Юрьевича к Якубенко Александру Юрьевичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Куронен К.Ю. обратился в суд с иском к Якубенко А.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.Ю. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца в долг <данные изъяты>, указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании Куронен К.Ю. исковые требования поддержал. Якубенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 52,53), об уважительности причин неявки суд не извещал. Так, Якубенко А.Ю. извещался судом по месту регистрации (л.д. 29,53), последнему известному месту жительства (адресу, указанному им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52). Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> Якубенко А.Ю. зарегистрирован, но не проживает и не проживал, по данному адресу проживают его <данные изъяты>, со слов которых Якубенко А.Ю. проживает в <адрес>, его место жительства, контактный телефон им не известны (л.д. 32). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Куронен К.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.Ю. написана расписка, из условий которой следует, что Якубенко А.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, взял у Куронен К.Ю. сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Долг не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Якубенко А.Ю. направлено письмо с требованиями о возврате суммы долга (л.д. 10,11).
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.Ю. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил у него в долг <данные изъяты>, указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом суд учитывает, что Якубенко А.Ю. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному, а так же тому, что расчет по расписке произведен ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Якубенко А.Ю. <данные изъяты> в долг у истца, а так же условия и сроки возврата денежных средств подтверждаются предъявленным в судебное заседание истцом подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия расписки ответчиком нарушены, в установленный расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга истцу не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что <данные изъяты> истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд, проверив расчет истца, находя его обоснованным, соответствующим законодательству, не нарушающим прав ответчика, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Учитывая, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа не возвращена, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание, что требуемая к взысканию неустойка рассчитана за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы неустойку до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Куронен Константина Юрьевича к Якубенко Александру Юрьевичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Якубенко Александра Юрьевича в пользу Куронен Константина Юрьевича сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.