ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой Валентины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 к Башуровой Валентине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клименковой В.Ю., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО9 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Башуровой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, водитель Башурова В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершила наезд на несовершеннолетнюю ФИО11. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Клименковой Ю.Н. имелась тупая сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно - мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибом правого коленного сустава, осложнившимся гемартрозом (кровь в полости сустава), множественными ссадинами мягких тканей головы и конечностей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Просит взыскать понесены расходы на общую сумму 15467 рублей. 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца- Данисевич И.А. (по доверенности), заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства истца.
Ответчик Башурова В.А. в суд не явилась.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Из материалов дела следует, что истец Клименкова В.Ю. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Согласно справе УФМС России Отдел адресно-справочной работы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Башурова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Из изложенного следует, что исковое заявление Клименковой В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12. к Башуровой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, принято к производству Советского районного суда г. в нарушение правил территориальной подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории Советского района г. Красноярска,
При таких обстоятельствах, учитывая то, что иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства, ходатайство представителя истца, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Клименковой Валентины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Башуровой Валентине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Судья Петроченко Т.И.