№ 2-2901/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в
исправительных учреждениях Подлягаева С.В.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Хлопцева Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хлопцева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возложении на Хлопцева Ю.А. обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав, что Хлопцев Ю.В. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11.08.2008 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08.07.2011г.) по п.п. «б,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. После освобождения Хлопцев Ю.В. намерен проживать по адресу: <адрес> Основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Хлопцева Ю.В. является наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от 12.10.2011 года, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Хлопцев Ю.В. против удовлетворения заявления возражал, суду пояснил, что с установлением в отношении него административного надзора не согласен, поскольку отбывая наказания в исправительном учреждении, всегда был трудоустроен, в настоящее время также работает.
Выслушав участвующих в деле лиц, Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Подлягаева С.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11.08.2008 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 08.07.2011г.) Хлопцев Ю.В. осужден по п.п. «б,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Как следует из характеристики, осужденный Хлопцев Ю.В. не всегда добросовестно выполняет порученные задания. Необходим постоянный контроль со стороны администрации ИУ. К 2-х часовым неоплачиваемым работам по благоустройству территории ИК-27 относится посредственно, при возможности может уклониться от работы. В коллективе старается занять роль стороннего наблюдателя, участия в работе самодеятельных организаций осужденных, в социально-правовых занятиях участия не принимает, считает их малозначительными и не нужными. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, считает эти мероприятия малозначительными и не нужными. ФБУ ИК-27 руководством учреждения не поощрялся, на меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует слабо, не делает соответствующих выводов для себя. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Хлопцев Ю.В., имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п.п. «б,д» ч.2 ст.132 УК РФ, характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Хлопцевым Ю.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Хлопцева Ю.В., возложении на Хлопцева Ю.В. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Хлопцева Ю.В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Хлопцева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Установить в отношении Хлопцева Ю.В., следующие административные ограничения:
- обязать Хлопцева Ю.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц,
-запретить Хлопцеву Ю.В.: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Срок изготовления решения в окончательной форме 24 февраля 2012 года.
Судья: С.Н. Бубакова