№ 2-907/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 февраля 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Янгуловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Янгуловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1339670 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 18898 рублей 35 копеек, расходы на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества вы размере 2500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Янгуловой И.И., расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1312000 рублей.
До судебного заседания от представителя истца ОАО «МДМ Банк» - Овсянниковой Ю.А., действующей на основании доверенности №14 от 29.12.2011 года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Ответчик Янгулова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца ОАО «МДМ Банк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца ОАО «МДМ Банк» от иска к Янгуловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Янгуловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Бубакова