№ 2-2891/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в
исправительных учреждениях Подлягаева С.В.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Миненкова Д.С.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Миненкова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возложении на Миненкова Д.С. обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав, что Миненков Д.С. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2005 года по п.п. «б,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. После освобождения Миненков Д.С. намерен проживать по адресу: <адрес> Основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Миненкова Д.С. является наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от 12.10.2011 года, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Миненков Д.С. против удовлетворения заявления возражал, представил суду письменное ходатайство, из которого следует, что он не согласен с постановленным в отношении него приговором, намерен обжаловать приговор и после освобождения, вплоть до реабилитации и подачи иска о компенсации морального и физического вреда. Считает, что не нуждается в административном надзоре. За время пребывания в ИК-27 у него нет ни одного злостного нарушения порядка отбывания наказания. В личном деле имеется характеристика из ФКОУ НПО «Профессиональное училище №278», находящимся на территории ИК-27, в которой он характеризуется исключительно положительно во всех отношениях, более того, записан и посещает две библиотеки, постоянно посещает психологов с выполнением различных тестов. После перенесенных трех операций, в его мед. карте указаны рекомендации, что трудиться ему нельзя. Кроме того, за восемь месяцев до освобождения он писал заявление в соц. отделе, где указал, что ему необходима путевка в реабилитационный центр г. Хабаровска, с последующим трудоустройством. О намерении проживать у своих родных в г. Хабаровске, он не указывал. Просит суд отклонить заявление за его необоснованностью.
Выслушав участвующих в деле лиц, Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Подлягаева С.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом:
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2005 года Миненков Д.С. осужден по п.п. «б,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Как следует из характеристики, осужденный Миненков Д.С. установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, имеет 11 взысканий. К труду, как средству исправления осужденных, относится посредственно. Не всегда добросовестно выполняет порученные задания. Необходим постоянный контроль со стороны администрации ИУ. В отношении с представителями администрации допускает невежливое обращение, к администрации учреждения относится с предубеждением. Четких жизненных планов после освобождения не имеет.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Миненков Д.С., имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п.п. «б,д» ч.2 ст.131 УК РФ, характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Миненковым Д.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Миненкова Д.С., возложении на Миненкова Д.С. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявителем не указаны конкретные мероприятия, в которых следует установить ограничения посещения и участия осужденного Миненкова Д.С., в данной части заявления надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Миненкова Д.С. удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Миненкова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить в отношении Миненкова Д.С., следующие административные ограничения:
- обязать Миненкова Д.С. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц,
-запретить Миненкову Д.С.: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Бубакова