№ 2-2892/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в
исправительных учреждениях Подлягаева С.В.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сотникова И.О.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сотникова И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возложении на Сотникова И.О. обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав, что Сотников И.О. осужден приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 07.05.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> Основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Сотникова И.О. является признание его за период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Постановлением начальника ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20.10.2009 года осужденный Сотников И.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от 12.10.2011 года, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Сотников И.О. против удовлетворения заявления возражал, представил суду письменный отзыв и ходатайство, из которых следует, что с характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-27 он не согласен, поскольку в материалах личного дела имеется его заявление о трудоустройстве в качестве разнорабочего в бригаду по сборке саморезов, а также карточка о получении им заработной платы за выполнение работы. От плановых заданий он не уклоняется, поскольку администрация не требует, участвует в проведении психологических мероприятий. Более того, в материалах личного дела не имеется каких-либо взысканий за период отбывания наказания, связанных с работой или трудом. Он проживает в отряде с другими осужденными, которые в прошлом принимали активное участие в самодеятельных организациях и потому не имеет возможности иметь дружеские отношения с лицами отрицательной направленности. За время отбывания наказания он не принимал участие в каких-либо мероприятиях, направленных против администрации, либо протестах путем голодовки или самоповреждения. Допущенные им нарушения режима отбывания наказания имеют незначительный характер и имеют интервал в 8-10 месяцев, а так же отсутствует рецидив в данных нарушениях. Вину в совершении преступления, за которое он отбывает наказание, он действительно не признает, поэтому раскаиваться ему не в чем, приговор в отношении него обжалует. Считает, что данное обстоятельство не имеет значения при рассмотрении заявления. До осуждения к административной ответственности он не привлекался, имеет одну судимость, на каких-либо профилактических учетах не состоял, не является алкоголиком и наркозависящим, в лечении не нуждается, до вынесения приговора находился на подписке о невыезде, требования меры пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства, поддерживает отношения с родственниками, других отношений не имеет, отношения криминального характера не поддерживает, о чем собственноручно изложил в заявлении об отказе от воровских традиций и их поддержания. Просил суд административные ограничения в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц сократить до минимального срока административного надзора, в части требования в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях – отказать, ограничиться запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.
Выслушав участвующих в деле лиц, Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Подлягаева С.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено судом:
приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 07.05.2008 года Сотников И.О. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
20.10.2009 года осужденный Сотников И.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из характеристики, осужденный Сотников И.О. к труду относится отрицательно, активности и инициативы не проявляет, под любым предлогом старается уклониться от выполнения плановых заданий. Свое поведение не контролирует, оказывает негативное воздействие на других осужденных. Характерна спонтанность действий, неадекватность поступков. В какие-либо группировки не входит, но дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации ИУ замкнут, на контакт не идет. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 12 взысканий. На меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует отрицательно. Соответствующих выводов для себя не делает. Постоянно требует повышенного контроля со стороны сотрудников администрации. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Считает себя незаслуженно наказанным, к исправлению не стремится.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Сотников И.О., имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, постановлением начальника ФБУ ИК-31 от 20.10.2009 года Сотников И.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Сотниковым И.О. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сотникова И.О., возложении на Сотникова И.О. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявителем не указаны конкретные мероприятия, в которых следует установить ограничения посещения и участия осужденного Сотникова И.О., в данной части заявления надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сотникова И.О. удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Сотникова И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить в отношении Сотникова И.О., следующие административные ограничения:
- обязать Сотникова И.О. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц,
сроком на один год, срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Бубакова