Дело № 2-3374/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 21 марта 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кондратовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Кондратовой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратилась Кондратова А.С. с заявлением на предоставление кредитной карты Visa, размер кредитного лимита <данные изъяты> под процентную ставку 23 % годовых (заявление на предоставление кредитной карты). ДД.ММ.ГГГГ Кондратова А.С. получила кредитную карту; ПИН-конверт; Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы»; тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту. Согласно выписке по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила сумму кредита, путем снятия денежных средств со счета кредитной карты. Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Ответчик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы %, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с пп. 5.1-5.5 Правил выпуска и использования кредитных карт в Банке Москвы. Согласно заявлению на предоставление кредитной карты процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 23 % годовых. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Банк неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кондратовой А.С. имеется задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>.
Истец ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания истец извещался судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности №434 от 09.02.2012 года, заявлением просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Кондратова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Кондратовой А.С. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту VISA ELEKTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 23% годовых.
По договору возврат кредита осуществляется погашением ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». При этом ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
Согласно условиям вышеуказанного договора Кондратова А.С. приняла на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается представленной копией выписки по счету, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в нарушение Кредитного договора Кондратова А.С. очередной платеж не внесла, в связи с чем истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.
Кондратовой А.С. произведены операции по снятию со счета № денежных средств в наличной форме, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету следует, что сумма обязательного платежа Кондратовой А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: комиссия Банка за обслуживание карты в отчетном периоде <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности - <данные изъяты>. Последнее пополнение через депозитарий RUS произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Кондратовой А.С. направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчику предложено в срок не позднее 5 дней с момента отправки/получения уведомления полностью погасить <данные изъяты>.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратилась Кондратова А.С. с заявлением на предоставление кредитной карты Visa, размер кредитного лимита <данные изъяты> под процентную ставку 23 % годовых (заявление на предоставление кредитной карты). ДД.ММ.ГГГГ Кондратова А.С. получила кредитную карту; ПИН-конверт; Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы»; тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту. Согласно выписке по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила сумму кредита, путем снятия денежных средств со счета кредитной карты. Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Ответчик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (Минимальный платеж) и суммы %, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с пп. 5.1-5.5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению на предоставление кредитной карты процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 23 % годовых. Кондратова А.С. была согласна с условиями заключенного договора, о чем свидетельствуют её подпись в заявлении на предоставление кредитной карты, Тарифах и Правилах, возложенных на неё договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, в соответствии с выпиской по счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кондратовой А.С. составляет <данные изъяты>.
При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по договору, суд принял во внимание расчет представленный истцом и исходил из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Кондратовой А.С. своих обязательств, учитывая, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасила, проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатила, то в с нее пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: комиссия Банка за обслуживание карты в отчетном периоде <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Кондратовой А.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кондратовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кондратовой А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности, просроченные проценты - <данные изъяты>, комиссия Банка за обслуживание карты в отчетном периоде <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Бубакова