Дело № 2-3376/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 26 марта 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаульского О.Ф. к Коротневой Н.К. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
У С Т А Н О В И Л:
Шаульский О.Ф. обратился в суд с иском к Коротневой Н.К. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коротневой Н.К. заключен нотариальный договор займа, по условиям которого Коротнева Н.К. заняла у Шаульского О.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> со сроком выплаты долга до 01 апреля 2009 года без начисления процентов. Вышеуказанную сумму Коротнева Н.К. получила от Шаульского О.Ф. до подписания настоящего договора, который подтверждает передачу денег. Согласно п. 3 договора займа стороны договорились, что возврат денег должен быть произведен в г.Красноярске. В указанный в договоре срок и по настоящее время ответчик сумму долга не возвратила.
Истец Шаульский О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Коротнева Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как установлено судом, 27.01.2009 года между истцом Шаульским О.Ф. и ответчиком Коротневой Н.К. был заключен договор займа в письменной форме, который удостоверен нотариусом ФИО1 и зарегистрирован в реестре за №.
Согласно условиям договора займа Коротнева Н.К. заняла у Шаульского О.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком выплаты долга до 01 апреля 2009 года без начисления процентов. Вышеуказанную сумму Коротнева Н.К. получила от Шаульского О.Ф. до подписания настоящего договора, который подтверждает передачу денег.
Таким образом, суд считает, что предоставленный договор займа составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора займа от 27 января 2009 года с отметкой о получении Коротневой Н.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, без отметок о его исполнении, у истца – кредитора Шаульского О.Ф., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника Коротневой Н.К. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика Коротневой Н.К. суммы основного долга по договору займа от 27.01.2009 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Коротневой Н.К. в пользу Шаульского О.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.
Принимая во внимание то, что иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором между сторонами не установлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 8% (ставка рефинансирования на день обращения в суд) / 360 х1024 дн. (период просрочки с 02.04.2009 года по 07.02.2012 года) = <данные изъяты>, со снижением до <данные изъяты>, в переделах заявленных истцом.
В то же время, суд не находит оснований для взыскания процентов по п.1 ст.809 ГК РФ, поскольку условиями договора займа установлено, что заем является беспроцентным (п.1 договора).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шаульского О.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Коротневой Н.К. в пользу Шаульского О.Ф. сумму основного долга по договору займа от 27 января 2009 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2009 года по 07.02.2012 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Бубакова