Дело № 2-3166/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 27 марта 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котцовой Н.Н. к Кулиной Т.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
У С Т А Н О В И Л:
Котцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кулиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70628 рублей 72 копейки, процентов по договору займа в размере 58284 рубля 98 копеек, процентов за неисполнение обязательств в размере 21360 рублей 12 копеек, всего: 150273 рубля 82 копейки, а также расходы за оказание юридической помощи 5000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 01 июня 2008 года заключила с ответчиком договор займа, на основании которого передала Кулиной Т.А. денежные средства в размере 220000 рублей, под 21 % годовых на срок 01 июня 2009 года. 09 марта 2009 года ответчица возвратила ей 100000 рублей, а 27 марта 2010 года - еще 84000 рублей. Оставшаяся сумма долга с процентами не возвращена до настоящего времени. Просит взыскать долг с процентами, исходя из следующего расчета: основной долг по займу за период с 01.06.2008 по 08.03.2009 (281 день) составлял 220000 руб. Сумма процентов составляет 5567 руб.67 коп (из расчета: 22000*21%*281/365/100). 09.03.2009 возвращено в счет долга 100000 руб. Сумма процентов составляет 16167 руб.12 коп. (100000*21%*281/365/100). Сумма возврата основного долга 83832руб.87 коп (100000- 16167 руб.12 коп.). Основной долг по займу за период с 10.03.2009 по 26.03.2010 (382 дня) составляет 136167 руб.13 коп. (220000-83832руб.87коп.). Сумма процентов составляет 29926 руб.92 коп.: (136167.13*21%*382/365/100). 27.03.2010 возвращено в счет долга 84000 руб. Сумма процентов составляет 18461 руб.58 коп.(84000*21%*382/365/100). Сумма возврата основного долга 65538 руб.41 коп. (84000 руб.- 18461 руб.58 коп.). Основной долг по займу за период с 28.03.2010 по 01.02.2012 (675 дней) составляет =70628 руб.72 коп.=(220000 руб.-83832 руб.87 коп.-65538 руб.41 коп.). Сумма процентов составляет 27429 руб.09 коп.(70628.72*21%*675/365/100). Основной долг по договору займа составляет 70628 руб.72 коп., задолженность по процентам - 58284 руб. 98 коп. (35567 руб. 67 коп.-16167 руб.12 коп. + 29926 руб.92 коп. - 18461 руб.58 коп.+ 27429 руб.09 коп.). Общая сумма долга 128 913 руб. 70 коп.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из следующего расчета. Период просрочки с 01.06.2009 по 26.03.2010 (296 дней). Сумма долга = 136167 руб. 13 коп. Процент за период просрочки = 10938 руб.46 коп. (136167 руб.13 коп.)*296*9,77/36000. Среднеарифметическая ставка рефинансирования в 2009 г. = 9.77 Период просрочки с 28.03.2010 по 01.02.2012 (664 дня). Сумма долга = 70628 руб.72 коп. Процент за период просрочки = 10421 руб.66 коп. (70628руб.72коп.)*664*8/36000. Общая сумма процентов за неисполнение денежного обязательства - 21360 рублей 12 копеек.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кулина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что 01.06.2008 года Котцова Н.Н. заключила с Кулиной Т.А. договор займа, на основании которого передала ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей под 21 % годовых на срок до 01 июня 2009 года, что подтверждается распиской ответчика от 01.06.2008 года.11.03.2009 года ответчик возвратила истице 90000 рублей, а 27.03.2010 года - 84000 рублей.
В судебном заседании истица суду пояснила, что поддерживает исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 01.06.2008 года с отметкой о получении Кулиной денежных средств в сумме 220000 рублей, с отметкой о возврате 100000 рублей, у истца – кредитора Котцовой Н.Н., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника Кулиной Т.А.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 01.06.2008 года ответчик получил от истицы денежные средства в сумме 220000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 01.06.2009 года; свои обязательства по возврату займа исполнил частично, передав истице 09.03.2009 года 100000 рублей,27.03.2010 года - 84000 рублей; истицей при рассмотрении дела представлен оригинал расписки, от возврата оставшегося долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, учитывая положения ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кулиной Н.Н. в пользу Котцовой Н.Н. задолженность по договору займа от 01.06.2008 года на сумму 70628 рублей 72 копейки, а также проценты по договору 58284 рубля 98 копеек (исходя из расчета, представленного истицей, проверенного судом).
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то, что иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором между сторонами не установлен, учитывая допущенную истцом ошибку при определении ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего расчета:
за период с 02.06.09 г. по 04.06.09 г. - 136167,13 руб. х 12%/360 дн. х 3 дня = 136,17 руб.;
за период с 05.06.09 г. по 12.07.09 г. - 136167,13 руб. х 11,5%/360 дн. х 38 дн. =1652,92 руб.;
за период с 13.07.09 г. по 09.08.09 г. - 136167,13 руб. х 11%/360 дн. х 28 дн. = 1164,98 руб.;
за период с 10.08.09 г. по 14.09.09 г. - 136167,13 руб. х 10,75%/360 дн. х 36 дн. = 1463,79 руб.;
за период с 15.09.09 г. по 29.09.09 г. - 136167, 13 руб. х 10,5%/360 дн. х 15 дн. = 595,73 руб.;
за период с 30.09.09 г. по 29.10.09 г. - 136167,13 руб. х 10%/360 дн. х 30 дн. = 1134,72 руб.;
за период с 30.10.09 г. по 24.11.09 г. - 136167,13 руб. х 9,5%/360 дн. х 26 дн. = 934,26 руб.;
за период с 25.11.09 г. по 27.12.09 г. - 136167, 13 руб. х 9%/360 дн. х 33 дн. = 1123,38 руб.;
за период с 28.12.09 г. по 23.02.10 г. - 136167,13 руб. х 8,75%/360 дн. х 58 дн. = 1919,58 руб.;
за период с 24.02.10 г. по 27.03.10 г. - 136167,13 руб. х 8%/360 дн. х 32 дн. = 968,30 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 года по 27.03.2010 года в размере 11093 рубля 83 копейки.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2010 года по 01.02.2012 года, исходя из следующего расчета:
70628,72 руб.х8%/360 дн. х 664 дн. = 10628 рублей 66 копеек.
Итого за период с 02.06.2009 года по 01.02.2012 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11093,83 руб. + 10628,66 руб. = 21722 рубля 49 копеек со снижением до 21360 рублей 12 коп., истребованных истцом.
Учитывая, что истцом представлены письменные доказательства обращения к ответчику с требованием о возврате долга в досудебном порядке, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - в размере 21722 рубля 49 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, учитывая, что Котцова Н.Н. как инвалид 2 группы была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с Кулиной Т.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4205 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котцовой Н.Н. к Кулиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Кулиной Т.А. в пользу Котцовой Н.Н. задолженность по договору займа в сумме 70628 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки, проценты по договору в сумме 58284 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21360 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей 12 копеек, судебные расходы 5000 (пять тысяч) рублей, всего: 155273 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 82 копейки.
Взыскать с Кулиной Т.А. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 48 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Бубакова