Дело №2-2104/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Чигринец Максиму Михайловичу о взыскании страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Чигринец М.М. о взыскании страховых взносов в сумме 60 512 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 673 руб. 64 коп., судебных расходов 2 305 руб. 57 коп., мотивируя тем, что обязанность ответчика по уплате указанных страховых взносов возникла в силу заключенного между сторонами договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Чигринец М.М. сроков уплаты страховых взносов, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца, а также Чигринец М.М. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, истцом был подан иск к ответчику в Советский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика, проживающего в <адрес>, заказная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена без вручения адресату, что свидетельствует о том, что ответчик на территории Советского района г.Красноярска не проживает. Как следует из ответа на судебный запрос, предоставленный отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, года Чигринец М.М. зарегистрирован по <адрес>, что является последним известным местом жительством ответчика.
Принимая во внимание что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что последним известным местом жительства ответчика (определяемым местом его регистрации) является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление СК «ВТБ Страхование» подлежит рассмотрению в Шарыповском городском суде <адрес> (по месту жительства ответчика), в связи с чем полагает передать гражданское дело по подсудности, находя, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2104/12 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Чигринец Максиму Михайловичу о взыскании страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова