о взыскании сумм

Дело № 2-97/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Е.А. к Тишкову А.Г. о взыскании суммы, исковому заявлению Жогаль А.М. к Тишкову А.Г. о взыскании суммы, исковому заявлению Кашириной Т.Б. к Тишкову А.Г. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.М. обратился в суд с иском к Тишкову А.Г. о взыскании 503087 руб. 45 коп. задолженности, 8230 руб. 90 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> заключил с ответчиком устное соглашение, по которому в период с <данные изъяты> вносил денежные суммы из собственных средств на счет ответчика в дополнительном офисе <данные изъяты> Сбербанка России в г.Москве. Всего внес на счет истца 17825 долларов США в рублях, что соответствует 503087руб. 45 коп. Направил ответчику требование о возврате денег, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Жогаль А.М. обратился в суд с иском к Тишкову А.Г. о взыскании 818487 руб. 30коп. задолженности, 11384 руб. 90 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> заключил с ответчиком устное соглашение, по которому в период с <данные изъяты> вносил собственные денежные средства на счет ответчика в дополнительном офисе <данные изъяты> Сбербанка России в г.Москве. Всего внес на счет истца 29000 долларов США, что соответствует 818487 руб. 30 коп. Направил ответчику требование о возврате денег, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Каширина Т.Б. обратилась в суд с иском к Тишкову А.Г. о взыскании 443112руб. 09 коп. задолженности, 7631 руб. 12 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что по устному соглашению с ответчиком в период с <данные изъяты> вносила собственные денежные средства на счет ответчика в дополнительном офисе <данные изъяты> Сбербанка России в г.<данные изъяты> Всего внесла на счет истца 15700 долларов США, что соответствует 443112 руб. 09 коп. Направила ответчику требование о возврате денег, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Исковые требования Жаркова А.М., Жогаль А.М., Кашириной Т.Б. к Тишкову А.Г. объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства Жарков А.М. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика 903182 руб. 39 коп. задолженности, 12231 руб. 82 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. вносил за ответчика и от его имени платежи по кредиту, о чем свидетельствует его подпись в платежных документах.

Требования истца Жаркова А.М. рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истцов Брыксина О.Б., действующая от имени Жаркова Е.А., Жогаль А.М. по доверенности от 17.03.2011г., от имени Кашириной Т.Б. по доверенности от 21.03.2011г., Чернышова Н.Н., действующая от имени Жаркова Е.А., Жогаль А.М. по доверенности по доверенности от 01.01.2012г., от имени Кашириной Т.Б. по доверенности от 21.03.2011г. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Андреева О.А. (доверенность от 28.12.2011г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители третьего лица ЗАО «Компания «Интермедсервис» Брыкисна О.Б. (доверенность от 01.01.2012г.), Чернышова Н.Н. (доверенность от 10.01.2012г.) полагали требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно уставу, сведениям из ЕГРЮЛ <данные изъяты>. создано ЗАО «Компания «Интермедсервис» с основным видом деятельности – оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами. Общество имеет филиалы в городах Челябинск и Красноярск. Учредителями общества являются С.., Г. Г.. с <данные изъяты>. являлся генеральным директором общества.

Тишков А.Г. с <данные изъяты>. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Компания «Интермедсервис», работал по <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с <данные изъяты>. в должности <данные изъяты> в г.Челябинске, с <данные изъяты> по день увольнения в должности <данные изъяты> в г.Красноярске.

Жарков Е.А. <данные изъяты>. принят на работу в ЗАО «Компания «Интермедсервис» в службу экономической безопасности на должность <данные изъяты>, <данные изъяты>. переведен в группу режима общего отдела на должность <данные изъяты>, с <данные изъяты> работал в должности <данные изъяты>,. с <данные изъяты>. в должности <данные изъяты> Проживает в г.Москве.

Жогаль А.М. работал в ЗАО «Компания «Интермедсервис» с <данные изъяты>. в должности заместителя начальника СБ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника службы безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя руководителя службы экономической безопасности. Проживает в г.Москве.

Каширина Т.Б. с <данные изъяты> работала в ЗАО «Компания «Интермедсервис» в должности <данные изъяты> Проживает в г.Москве.

<данные изъяты> Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего <данные изъяты> г.Москвы (далее по тексту Банк) заключил с ЗАО «Компания «Интермедсервис» (фирма) в лице генерального директора Г.. договор о сотрудничестве № по кредитованию Банком работников фирмы, по которому фирма обязуется выступать поручителем по каждому кредитному договору, оформлять по каждому кредитному договору соглашения к договорам банковского счета фирмы, открытых в Банке (других филиалах, иных коммерческих банках), о предоставлении праву Банка безакцепного списания средств со счетов для погашения просроченной задолженности заемщиков по кредитным договорам.

<данные изъяты>. между Банком и Тишковым А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 долларов США под 11% годовых сроком по <данные изъяты>. в соответствии с договором о сотрудничестве <данные изъяты> от <данные изъяты>. Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме «до востребования» или банковской карты в филиале Банка. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 3612 долларов США, начиная с <данные изъяты>

Одновременно с подписанием кредитного договора Банк заключил с ЗАО «Компания «Интермедсервис» (поручитель) договор поручительства, согласно которому поручитель поручается за Тишкова А.Г. всем своим имуществом, гарантирует погашение основного долга, плановых процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора. Несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, плановых процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.

<данные изъяты>. Тишков А.Г. выдал на имя Жогаль А.М. нотариально удостоверенную доверенность сроком на 3 года, которой уполномочил Жогаль А.М. вносить денежные суммы на счет № в дополнительном офисе <данные изъяты> Сбербанка России, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

<данные изъяты>. Тишков А.Г. выдал на имя Жаркова Е.А. нотариально удостоверенную доверенность сроком на 3 года, соответствии с которой уполномочил Жаркова Е.А. вносить денежные суммы на счет № в дополнительном офисе <данные изъяты> Сбербанка России, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

По данным <данные изъяты> погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов по кредитному договору <данные изъяты>. осуществлялось путем безналичного списания денежных средств со счета №, открытого в дополнительном офисе № Банка на имя Тишкова А.Г. Жогаль А.М по доверенности внесены денежные средства <данные изъяты>. - 5700 долларов США, <данные изъяты>. - 4760 долларов США, <данные изъяты>. - 400 долларов США, <данные изъяты>. - 4400 долларов США, <данные изъяты> - 4700 долларов США, <данные изъяты>. - 4700 долларов США, <данные изъяты>. - 4500 долларов США, <данные изъяты> 4710 долларов США, <данные изъяты>. - 4500 долларов США, <данные изъяты>. - 4600 долларов США, <данные изъяты>. - 4470 долларов США, <данные изъяты> - 30 долларов США, <данные изъяты>. - 310 долларов США, <данные изъяты> - 4120 долларов США, <данные изъяты>. - 4465 долларов США, <данные изъяты>. - 4600 долларов США, <данные изъяты>. - 4300 долларов США, <данные изъяты> - 4300 долларов США <данные изъяты> - 4350 долларов США, <данные изъяты>. - 4400 долларов США, <данные изъяты>. - 4000 долларов США, <данные изъяты>. - 4200 долларов США, <данные изъяты> - 4100 долларов США, <данные изъяты>. - 4300 долларов США, <данные изъяты>. - 4000 долларов США, <данные изъяты> долларов США. Жарковым Е.А. внесено <данные изъяты>. - 4100 долларов США, <данные изъяты>. - 3900 долларов США, <данные изъяты>. - 4000 долларов США, <данные изъяты>. - 3200 долларов США, <данные изъяты>. - 3510 долларов США, <данные изъяты> - 6215 долларов США. Кашириной Т.Б. внесено <данные изъяты> - 10000 долларов США, <данные изъяты>. - 2000 долларов США, <данные изъяты>. - 3700 долларов США. Тишковым А.Г. <данные изъяты> - 4315 долларов США, <данные изъяты> - 3900 долларов, <данные изъяты> - 1072 доллара США. Банком указано, что подпись вносителя в приходно-кассовых ордерах оформленных на имя Тишкова А.Г. не соответствуют подписи Тишкова А.Г.

<данные изъяты>. Жогаль А.М., Жарков Е.А., Каширина Т.Б. направили Тишкову А.Г. телеграммы с требованием о возврате денежных средства, внесенных на счет Тишкова А.Г. в <данные изъяты> Сбербанка России.

Истец Жарков Е.А., допрошенный в порядке судебного поручения суду пояснил, что с <данные изъяты> состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Компания «Интермедсервис», работает в должности <данные изъяты> Имеет семью, ребенка. В <данные изъяты> его заработок составлял 20тыс. руб. в месяц. Доход семьи 70 тыс. руб. в месяц. Тишков А.Г. работал в ЗАО «Компания «Интермедсервис» на должности <данные изъяты>, получил кредит на приобретение квартиры. сумму кредита не знает. По распоряжению генерального директора ЗАО «Компания «Интермедсервис» Тишков А.Г. выдал ему доверенность с целью погашения кредита за счет средств Тишкова А.Г. в <данные изъяты> Сбербанка России. Доверенность оформлена Тишковым А.Г. в г.Красноярске, в <данные изъяты> передана ему. Условия выдачи доверенности с ним не оговаривались. Деньги на погашение кредита ему выдавал Г. в долг по расписке. Отчет о ходе и судьбе оплаты кредита Тишкову А.Г. не сообщал. Сроки внесения и размер денежных средств ему сообщала Каширина Т.Б. Полагал, что имеет обязательство по внесению средств на счет Тишкова А.Г, который в разумный срок вернет деньги (.т.1 л.д. 265-268).

В письменных пояснениях Каширина Т.Б. указывала, что с <данные изъяты>. работала в ЗАО «Компания «Интермедсервис» в должности <данные изъяты> В <данные изъяты> Тишков А.Г. обратился к работодателю с просьбой выдать заём на приобретение квартиры в г.Красноярск, было принято решение что ответчик дерет в Сбербанке кредит, а общество для уменьшения процентной ставки выступит поручителем. Тишков А.Г. получил кредит, ЗАО «Компания «Интермедсервис» выступило поручителем по нему. Место жительства и работы ответчика находились в г.Красноярске, в связи с чем ответчик выдал Жаркову Е.А. и Жогаль А.М., проживающим в г.Москве доверенности на внесение денежных средств на ссудный счет для погашения кредита. Во избежание несвоевременного погашения кредита, ухудшения кредитной истории общества, получила от генерального директора Г. распоряжение о внесении платежей по кредиту Тишкова А.Г. за счет личных средств Г.., которые он передавал по долговым распискам, при этом предполагалось, что ответчик возместит все расходы. Расходы не возмещены (т. 2 л.д. 39-40).

Представители истцов, поддерживая заявленные требования, суду пояснили, что Жогаль А.М., Жарков Е.А., Каширина Т.Б. и Тишков А.Г. работали в ЗАО «Компания «Интермедсервис», знали друг друга, между ними сложились доверительные отношения. Тишков А.Г. взял в Сбербанке кредит на приобретение квартиры, поручителем по кредиту выступал работодатель ЗАО «Компания «Интермедсервис». Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно внесением денежных средств на счет ответчика, открытый в Лефортовском отделении № 6901 Сбербанка России. В связи с удаленностью места жительства ответчика, недостаточностью заработной платы для оплаты кредита, ответчик не мог лично осуществлять платежи по кредиту, поэтому Тишков А.Г. выдал Жогаль А.М. и Жаркову Е.А. доверенности на право внесения денежных средств на счет ответчика в <данные изъяты> Сбербанка России. Во исполнение поручения Жогаль А.М. внес на счет ответчика 29 000 долларов США, Жарков Е.А. 17 825 долларов США. Каширина Т.Б. без доверенности внесла 15700 долларов США. Письменно договор поручения между истцами и ответчиком не заключался, истцы были осведомлены о сроках и размерах внесения платежей по кредиту, выполняли устное поручение ответчика, за счет собственных средств: заработной платы, личных накоплений, заемных средств. Использованные для платежа займы погашены за счет собственных средств истцов, расписки уничтожены при возврате займа. Срок возврата Тишковым А.Г. средств, не был оговорен, следовательно, определяется моментом востребования. Требование о возврате денежных средств истцами заявлены <данные изъяты> полагают, что срок исковой давности истцами не пропущен. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, не признавая заявленные требования, суду пояснила, что Тишков А.Г. работал с истцами в ЗАО «Компания «Интермедсервис», занимал должность <данные изъяты> Красноярского филиала. Трудоустройство ответчика повлекло переезд к новому месту жительства, он и его семья нуждалась в жилье. В целях приобретения квартиры ответчик взял кредит в <данные изъяты> Сбербанка России, расположенном в г.Москве в размере 130 тыс. долларов США. Возврат кредита предполагал внесение средств в отделение Сбербанка России, в котором получался кредит. Поручителем по кредитному договору выступил работодатель ЗАО «Компания «Интермедсервис». Заработная плата перечислялась ответчику на банковский счет, открытый в ином кредитном учреждении. Исполнение распоряжения о перечислении с него денежных средств на ссудный счет, открытый в Лефортовском отделении Сбербанка России влекло дополнительные затраты на уплату комиссии, увеличивало срок исполнения обязательства. Выдал на имя Жогаль А.М. и Жаркова Е.А. доверенности на право внесения средств на его ссудный счет. Соглашения и договоренности о том, что Жогаль А.М., Жарков Е.А. вносят в погашение кредита собственные средства, не было. Они должны были производить платежи только после получения от него необходимых средств для производства платежа. Часть заработной платы выплачивалась ему в конверте, часть перечислялась на счет. Заработная плата, выплачиваемая в конверте, направлялась на оплату кредита, деньги либо по его распоряжению Каширина Т.Б. передавала Жогаль А.М. и Жаркову Е.А., либо он сам приезжал в г.Москва и передавал деньги. Кредит оплачен полностью за счет его средств. Полагает, что истцами пропущен срок исковой давности. Просит в исках отказать.

Представитель третьего лица суду пояснила, что <данные изъяты>. ЗАО «Компания «Интермедсервис» заключило со Сбербанком договор о сотрудничестве, по условиям которого стороны договорились о кредитовании банком сотрудников компании под поручительство ЗАО «Компания «Интермедсервис», что дало возможность сотрудникам получать кредитные средства по выгодной процентной ставке в пределах установленных лимитов кредитования по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности. Оформление компанией договоров поручительства являлось мерой поощрения работы определенных сотрудников, что существенно упрощало процедуру оформления кредитных договоров между сотрудником и банком. В случае нарушения условий кредитного договора и образования задолженности по кредиту банк имел право списывать в безакцепном порядке денежные средства со счетов компании, открытых в Сбербанке и в других банках в счет погашения задолженности. Компания, являясь одновременно поручителем по кредитному договору с Тишковым А.Г., была заинтересована в том, чтобы ответчик своевременно и без задержек производил оплату по кредиту. Ответчик за весь период действия кредитного договора ни разу не производил платежи, все платежи вносили истцы-сотрудники компании ЗАО «Компания «Интермедсервис». Полагает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Тишков А.Г., Жогаль А.М., Жарков Е.А., Каширина Т.Б. в <данные изъяты> являлись сотрудниками ЗАО «Компания «Интермедсервис». Жогаль А.М., Жарков Е.А., Каширина Т.Б. осуществляли трудовую функции в г.Москве, Тишков А.Г. в г.Красноярске. <данные изъяты>. Тишков А.Г. заключил с Банком кредитный договор по которому получил 130 000 долларов США под 11% годовых сроком по <данные изъяты>., обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем безналичного перечисления 3612 долларов США. Поручителем по кредитному договору являлось ЗАО «Компания «Интермедсервис». За период действия договора Жогаль А.М. по доверенности внес на счет ответчика в Банке 29 000 долларов США, Жарков Е.А. внес по доверенности 17 825 долларов США. Каширина Т.Б. без доверенности внесла 15700 долларов США.

Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются, подтверждаются: текстами трудовых договоров, трудовой книжкой Тишкова А.Г., Жаркова Е.А.; копиями паспортов истцов, сведениями отделов адресно-справочной работы г. Москвы и Красноярского края; договором о сотрудничестве, договором поручительства, кредитным договором; срочным обязательством, текстами доверенностей, объяснениями участвующих в деле лиц, сведениями <данные изъяты> квитанциями к приходно-кассовым ордерам, письменными и устными объяснениями участвующих в деле лиц.

В соответствии с действующим гражданским законодательством по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (ст. 971 ГК РФ). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность, на совершение действий, предусмотренных договором поручения. Выдача доверенности является следствием заключения договора поручения. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из изложенного следует, что существенным условием договора поручения является его предмет - совершение поверенным юридических действий, влекущих применительно к спорной ситуации выполнение имеющихся у Тишкова А.Г. (доверителя) перед Баканом обязанностей по кредитному договору. Исполнение поручения за счет средств доверителя презюмируется, действие поверенного являются встречными по отношению к обязанности доверителя предоставить средства для выполнения поручения, если иное не предусмотрено договором между доверителем и поверенным.

Юридические действия, подлежащие совершению поверенным, должны быть изложены в договоре четко, ясно, соответствовать объему обязанностей доверителя. Применительно к спорной ситуации условия договора поручения должны содержать сведения о сроках (периодичности) платежа (платежей) их размере, порядке внесения платежа каждым из поверенных, источника средств на исполнение поручения, порядок отчета о совершенных действиях, порядок и сроки возмещения расходов.

Договор поручения на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должен быть совершен в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56,57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достаточными, бесспорными, соответствовать друг другу.

Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что письменные договоры поручения между истцами и ответчиком не составлялись.

Представленные суду доверенности, выданные ответчиком Жогаль А.М., Жаркову Е.А. не содержат существенных условий договора поручения, а приходно-кассовые ордера не опровергают презумцию совершения действий за счет доверителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор поручения между ответчиком и истцами не заключался, суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 56,57,59,60,67 ГПК РФ, подтверждающих наличие у истцов обязательства производить за счет собственных средств оплату кредита ответчика.

Принимая во внимание изложенное, личность истцов, место жительства и работы сторон в спорный период, существо отношений между истцами и ответчиком; имущественное положение ответчика, которое позволяло ему производить оплату кредита за счет собственных средств; сведения налоговых органов г.Москвы по месту учета Жогаль А.М и Жаркова Е.А., согласно которым истцы не имели доходов для оплаты кредита ответчика; объяснения истцов об использовании для оплаты заемных средств, суд приходит к выводу, что истцы при производстве платежей знали об отсутствии обязательства перед ответчиком, внесенные ими на счет ответчика средства являются неосновательным обогащение, которое не подлежит возврату.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено, в иске Жогаль Е.М.. Жаркову Е.А., Кашириной Т.Б. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жаркова Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жаркову Е.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тишкова А.Г. 903182 руб. 39 коп. задолженности, 8230 руб. 90коп. возврат госпошлины отказать.

Взыскать с Жаркова Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб. 92 коп.

Жогаль А.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тишкова А.Г. 818487 руб. 30 коп. задолженности, 11384 руб. 90 коп. возврат госпошлины отказать.

Кашириной Т.Б. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тишкова А.Г. 443112 руб.09 коп. задолженности, 7631 руб.12коп. возврат госпошлины отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 05.04.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук