Дело № 2-3029/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Континент» к Чумакову А.Н., Чумаковой Т.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к Чумакову А.Н., Чумаковой Т.В. о взыскании 116118 руб. 58 коп. задолженности, 3522 руб.37 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Чумаков А.Н., Чумакова Т.В. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с <данные изъяты> образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчиков соразмерно ? в праве общей долевой собственности по 58059 руб.29 коп. задолженности, по 1761 руб. 19 коп. госпошлины с каждого.
Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Представитель истца Романюк В.И. (доверенность от 10.01.2012г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Чумакова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Чумаков А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестка возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 153,158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Континент». Квартира № данного дома принадлежит на праве общей долевой собственности Чумакову А.Н., Чумаковой Т.В.
<данные изъяты> брак между Чумаковым А.Н. и Чумаковой Т.В. прекращен.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресным справкам на регистрационном учете в <адрес> состоят Чумаков А.Н., Чумакова Т.В., Д.., <данные изъяты> г.рождения, Ч.., <данные изъяты> г.рождения. Финансово-лицевой счет открыт на имя собственников квартиры на четырех человек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>. квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за Чумаковым А.Н., Чумаковой Т.В. на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым.
Согласно оборотной ведомости на квартиру по адресу: <адрес> с сентября <данные изъяты> оплата квартплаты жильцами квартиры не производится, задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 116118 руб. 58 коп.
Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира <адрес> С <данные изъяты> ответчики не выполняли обязанности по ежемесячной оплате квартплаты и коммунальных услуг. Квартплата за данный период до настоящего времени не оплачена, задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 116118 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности 58059руб.29 коп. задолженности, 1769 руб. 19 коп. госпошлины с каждого.
Ответчица суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, в квартире не проживает в связи с расторжением брака с Чумаковым А.Н. С периодом и размером задолженности согласна, исковые требования признает.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчики являются собственниками квартиры, обязаны ежемесячно производить оплату квартплаты на счет ООО УК «Континент». Задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 116118 руб. 58 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресными справками, согласно которым на регистрационном учете в квартире состоят Чумаков А.Н., Чумакова Т.В. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> в соответствии с которой квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым. Оборотной ведомостью, согласно которой задолженность по квартплате по состоянию на <данные изъяты> составляет 116118 руб. 58 коп. Признанием ответчицей иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств своевременного и полного внесения на счет истца платежей за пользование, содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ответчики суду не представили.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков соразмерно долям задолженности по квартплате обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чумакова А.Н. в пользу ООО УК «Континент» 58059руб. 29 коп. задолженности, 1761 руб. 19 коп. возврат госпошлины, всего 59820 руб. 48 коп.
Взыскать с Чумаковой Т.В. в пользу ООО УК «Континент» 58059руб. 29 коп. задолженности, 1761 руб. 19 коп. возврат госпошлины, всего 59820 руб. 48коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 12.04.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук