Дело № 2-3260/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Континент» к Курышовой В.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к Курышовой В.Ю. о взыскании 71258 руб.42 коп. задолженности, 2337 руб.74 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Курышова В.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с <данные изъяты>. образовалась задолженность.
Представитель истца Романюк В.И. /доверенность от 10.01.2012г./ в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Курышова В.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестки возвращены по истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Континент». Квартира № данного дома принадлежит на праве собственности Курышовой В.Ю.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, данным <данные изъяты> на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят Курышова В.Ю., К. Финансово-лицевой счет открыт на имя Курышовой В.Ю. на двух человек.Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>. квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за Курышовой В.Ю. на праве собственности.
Согласно оборотной ведомости на квартиру по адресу: <адрес> с ноября <данные изъяты> оплата квартплаты собственником квартиры не производится, задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 71258 руб.42 коп.
Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ответчице принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. С <данные изъяты>. ответчица не выполняла обязанности по ежемесячной оплате квартплаты и коммунальных услуг. Квартплата за данный период до настоящего времени не оплачена, задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 71258 руб.42 коп. Просит взыскать с ответчицы 71258 руб.42 коп. задолженности, 2337 руб.74 коп. госпошлины.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчица занимает жилое помещение на законном основании, пользуется коммунальными услугами, услугами по содержанию жилого помещения, обязана ежемесячно производить оплату квартплаты на счет ООО УК «Континент». Задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 71258 руб.42 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, сведениями <данные изъяты>, согласно которым на регистрационном учете в квартире состоит Курышова В.Ю. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>. в соответствии с которой квартира принадлежит ответчице на праве собственности. Оборотной ведомостью, согласно которой задолженность по квартплате по состоянию на <данные изъяты> составляет 71258 руб.42 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств своевременного и полного внесения на счет истца платежей за жилое помещение, коммунальные услуги помещения, ответчица суду не представила, расчет истца не оспорила.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по квартплате в размере 71258 руб.42 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Курышовой В.Ю. в пользу ООО УК «Континент» 71258 руб.42 коп. задолженности, 2337 руб.74 коп. возврат госпошлины, всего 73596 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 12.04.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук