Дело №11-13/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.03.2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я. М.
рассмотрев гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Ермаков И.Н. о взыскании транспортного налога, по апелляционной жалобе ответчика Ермаков И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с Ермаков И.Н. транспортный налог в сумме 45410 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 400,37 руб., а также взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200,20 руб.,
У с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Ермаков И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2005г. в сумме 45410 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит принятое мировым судьей решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности о взыскании налога начисленного за 2005г.
Представитель истца по доверенности Трубицына Т. В. в судебном заседании иск поддержала, просила ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, срок исковой давности истцом не пропущен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, однако решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ермаков И.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, на его имя в МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска в 2005г. были зарегистрированы транспортные средства Volvo12 г/н О620НМ, Rangerover, г/н Н075, Audi A6, г/н Е643РС.
Ермаков Е.Н. наличие у него вышеназванных транспортных средств в 2005г. и размер начисленного налога не оспаривал.
Учитывая, что Ермаков Е.Н., являясь налогоплательщиком транспортного налога, не произвел в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплату налога, начисленного за 2005г., исковые требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года, суд принять не может, поскольку инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога за 2005г. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Однако решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1574,31 руб.
В остальной части мировым судьей принято законное, обоснованное и мотивированное решение, нарушений процессуальных норм допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с Ермаков И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району Красноярска сумму транспортного налога в размере 45410 (сорок пять тысяч четыреста десять) руб., путем перечисления по следующим реквизитам: в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю на р/с 401 018 106 000 000 100 01 БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска) ИНН 2465087248 КПП 246501001 Код ОКАТО 044010 00000 КБК 182 101 020 400 110 001 10.
Взыскать с Ермаков И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району Красноярска сумму пени в размере 400 (четыреста рублей) 37 копеек., путем перечисления по следующим реквизитам: в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю на р/с 401 018 106 000 000 100 01 БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска) ИНН 2465087248 КПП 246501001 Код ОКАТО 044010 00000 КБК 182 101 020 400 120 001 10.
Взыскать с Ермаков И.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1574 (одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейку.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермаков И.Н. - без удовлетворения.
Судья Е. И. Бондаренко.