Дело №2-2758/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Халилову Исмагилу Шагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Халилову И.Ш. о взыскании 235127.39руб задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении кредита в размере 222067руб сроком на 60месяцев с уплатой 15%годовых банк зачислил сумму кредита на счет ответчика №. Ответчиком допущена задолженность по уплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 235127.39руб, в том числе: просроченные проценты 38098,71руб; просроченный основной долг 172130,27руб; пени 24098,34руб.
В суд представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В суд поступило заявление представителя истца Масловой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность, одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска госпошлину.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 5551.27руб, уплаченная ЗАО «Райффайзенбанк» при предъявлении иска, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Халилову Исмагилу Шагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в сумме 5551рубль 27 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова