Дело №2-2677/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕММ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терлецкого Андрея Викторовича об обжаловании действий Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»,
УСТАНОВИЛ:
Терлецкий А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Межрайонного отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об аннулировании регистрации в отношении автомобиля ТС 1, просил признать недействительным и отменить данное решение. Кроме того, просил обязать УГИБДД по Красноярскому краю восстановить регистрацию указанного автомобиля. Требования мотивировал тем, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, при постановке автомобиля на учет автомобиль был проверен органами ГИБДД, эксплуатировался заявителем с 1995г и прошел более 15 государственных техосмотров, при которых проверялись номерные агрегаты автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ при снятии автомобиля с регистрационного учета сотрудник ГИБДД при осмотре автомобиля пришел к заключению о том, что номер шасси имеет признаки изменения. Данное обстоятельство было подтверждено заключением эксперта. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о том, что регистрация его автомобиля признана недействительной и аннулирована. Решение об аннулировании регистрации считает незаконным, поскольку срок давности для принятия такого решения истек. Кроме того, в соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств аннулирование регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых прошло более 5 лет ( л.д.5-7).
При рассмотрении дела Терлецкий А.В. требования уточнил, просил признать недействительным и отменить решение МУ МВД России «Красноярское» об аннулировании регистрации и обязать МУ МВД России «Красноярское» восстановить регистрацию автомобиля ( л.д.46).
В судебном заседании Терлецкий А.В. требования поддержал в полном объеме.
Представитель МУ МВД России «Красноярское» Кравченко О.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43) возражает против заявления.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.52), в суд не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ( утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001), при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил (при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями), в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ТС 1 зарегистрирован за Терлецким А.В. (л.д.39, 40).
ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП №5 МУ МВД России «Красноярске» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.326 УК РФ по факту того, что маркировочное обозначение шасси автомобиля ТС 1 повергалось изменению ( л.д.10).
Межрайонным отделом ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярске» регистрация указанного автомобиля признана недействительной и аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с признанием регистрации недействительной. Основанием для аннулирования регистрации послужили материалы проверки ОД ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», в соответствии с которыми номерное обозначение шасси является поддельным (л.д.8, 39).
Терлецкий А.В. суду пояснил, что действия по аннулированию регистрации незаконными, поскольку автомобиль был поставлен на учет органами ГИБДД, он в течение длительного времени эксплуатировал автомобиль, открыто владел им.
Представитель УВД по г.Красноярску суду пояснил, что решение об аннулировании регистрации принадлежащего заявителю транспортного средства является законным. ДД.ММ.ГГГГ Терлецкий А.В. обратился в ГИБДД заявлением о снятии автомобиля с учета, при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД были обнаружены признака изменения маркировочных обозначений шасси. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 У РФ. В рамках уголовного дела была проведена экспертиза, по заключению которой маркировочное обозначение шасси являются вторичными.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Терлецкого А.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к установлено, что совершенное регистрационное действие с транспортным средством, имеющим признаки изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Как следует из заключения эксперта № ЭКЦ ГУВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ТС 1 маркировочное обозначение номера шасси (VIN) № является вторичным, номерное обозначение повергалась изменению путем удаления (срезания) слоя металла с 15 по 17 знаков с последующим нанесением знаков вторичной маркировки (л.д.20-22).
Таким образом, в соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним совершенные регистрационные действия с транспортным средством заявителя ТС 1, имеющим изменения первоначальной маркировки шасси, подлежали аннулированию.
С доводами заявителя о том, что регистрация автомобиля не подлежала аннулированию в связи с тем, что машина стояла на регистрационном учете более 5 лет, суд не может согласиться, поскольку они не основаны на законе. Пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предусмотрено, что прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). Паспорт транспортного средства истца не признан недействительным либо подложным ( заключение эксперта - л.д.25-26). Основанием для аннулирования регистрации автомобиля истца послужило изменение маркировки шасси.
При таких обстоятельствах действия ГИБДД УВД по г.Красноярску по аннулированию регистрационных действий в отношении автомобиля заявителя законны, оснований для удовлетворения заявления Терлецкого А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Терлецкому А.В. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова