Дело № 2-3119/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко А.Н к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о начислении летной доплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Грищенко А.Н обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска, требуя обязать последнего произвести начисление летной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с последнего в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении летной доплаты ЧЛЭ с ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О дополнительном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в связи с тем, что на дату подачи заявления ответчику отсутствовал факт увольнения с летной должности, дающий право на доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Не соглашаясь с решением ответчика, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Грищенко А.Н исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представители ответчика по доверенностям Поздеева И.В., Краснопевцева С.А. иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.
Согласно ст.2 вышеуказанного Закона назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении летной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном отпуске, что подтверждается справкой ООО «Авиакомпания СКОЛ».
Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ истец, занимаемый должность бортинженера Ми-26 первого класса авиационной эскадрильи, отстранен от летной работы на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки ЦВЛЭК ГА от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении летной доплаты ЧЛЭ с ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О дополнительном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в связи с тем, что на дату подачи заявления ответчику отсутствовал факт увольнения с летной должности, дающий право на доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении летной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, однако, им не было приложено к заявлению всех необходимых документов, в частности, сведений об отстранении от летной работы, в течение недели данные сведения были им представлены. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с пенсионного фонда и попросили принести сведения об увольнении с работы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику копию трудовой книжки с отметкой об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, при приеме документов ему пояснили, что получать доплату он будет только с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, для получения доплаты с 1 февраля необходимо было увольняться в декабре 2011 года. Полагая, что именно по вине работников ответчика он был лишен возможности представить все необходимые документы в срок с тем, чтобы получать доплату с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков, не оспаривая право истца на получение летной доплаты, суду пояснили, что с заявлением о назначении летной доплаты истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако, к заявлению не было приложено всех необходимых документов, в частности, отсутствовали сведения об оставлении летной работы в должности. Учитывая, что трудовая книжка с записью об увольнении с летной должности была представлена истцом лишь в январе 2012 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в назначении летной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2012 года истец вновь обратился с заявлением о назначении летной доплаты, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истцу будет начислена летная доплата. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что в данном рассматриваемом случае, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в силу следующего.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» предусмотрено, что назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года (ст.2 настоящего Закона).
Поскольку, к заявлению, датированному ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ответчику, истцом первоначально не было приложено необходимых документов, в частности, трудовой книжки с записью об увольнении с летной работы, учитывая, что трудовая книжка с записью об увольнении с летной работы с ДД.ММ.ГГГГ была представлена ответчику только в январе 2012 года, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, суд, исходя из анализа ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», приходит к выводу о том, что в данном рассматриваемом случае, правовых оснований для назначения истцу летной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
К доводу истца о том, что для назначения летной доплаты не требовалось увольнения с должности суд относится критически, поскольку, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 155-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» не содержит норм (каких-либо исключений) о возможности выплаты доплаты к пенсии в период летной работы в должностях, предусмотренных Списком, при отсутствии выполнения полетов в связи с заключением компетентного органа о признании негодным к летной работе по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Грищенко А.Н к Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о назначении летной доплаты, компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Грищенко А.Н к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о начислении летной доплаты, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.
Судья Е.И. Бондаренко.