О ВЫДЕЛЕНИИ ДОЛИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В НАТУРЕ



Дело №2-2120/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лафетова Евгения Сергеевича к Лафетовой Татьяне Владимировне о выделении доли земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Лафетов Е.С. обратился в суд с иском к Лафетовой Т.В. о выделении ? доли земельного участка в натуре, расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый .

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ (абз.7) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что лица, участвующие в деле (в том числе, стороны), уведомлявшиеся по указанным ими адресам, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск Лафетова Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лафетова Евгения Сергеевича к Лафетовой Татьяне Владимировне о выделении доли земельного участка в натуре, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова