Дело №2-2390/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» к Кадникову Владимиру Ивановичу, Кадниковой Ирине Владимировне, Кадникову Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» обратилось в суд с иском к Кадникову В.И., Кадниковой И.В., Кадникову А.В. о взыскании суммы 54661руб. Мотивировало требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошло затопление помещений Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ», расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора добровольного страхования имущества предприятия № истцом было выплачено Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ» страховое возмещение в сумме 54661руб. Затопление произошло по вине ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Якубова С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, представители третьих лиц Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ», ООО УК «Красжилсервис», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.52-54а), в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» и Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ» заключен договор добровольного страхования имущества предприятия № (л.д.л.д.34-36).
ДД.ММ.ГГГГ комиссия произвела осмотр стоматологической поликлиники КрасГМУ, в результате осмотра установлено: в лечебном кабинете №15 видны следы намокания окрасочного слоя потолка; в кабинете №13 видны следы намокания окрасочного слоя потолка, намокания окрасочного слоя стены; в лечебном кабинете №17 видны следы намокания окрасочного слоя потолка, намокания окрасочного слоя стены. Слесарями обслуживающего участка произведено обследование домовых инженерных сетей проходящих через квартиру №, в результате осмотра установлено, что в связи с антисанитарным состоянием квартиры, а так же не предоставлением своевременного доступа для осмотра общедомовых инженерных сетей квартиры, произошло разрушение тройника на унитаз, что и привело к затоплению нижерасположенных кабинетов №15, 13, 17 стоматологии КрасГМУ (л.д.9).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу составила 47881руб 14коп (л.д.л.д.10-20.).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» выплатило Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ» сумму страхового возмещения 29207руб (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ комиссия произвела осмотр стоматологической поликлиники КрасГМУ, в результате осмотра установлено: в кабинете №13 видны следы намокания окрасочного слоя потолка, намокания окрасочного слоя стен; в лечебном кабинете №9 видны следы намокания окрасочного слоя потолка, намокания окрасочного слоя стен. Квартира №61 находится в антисанитарном состоянии, инженерные сети проходящие в квартире находятся в аварийном состоянии, по этой причине собственником квартиры производилось неоднократные затопления кабинетов нижерасположенной стоматологии (л.д.22).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления помещения <адрес> с учетом износа составляет 41728руб (л.д.23-33).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» выплатило Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ» сумму страхового возмещения 25454руб (л.д.33).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Кадников В.И., Кадникова И.В., Кадников А.В. (л.д.46).
Представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошло затопление Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ». На основании договора добровольного страхования имущества предприятия № истцом было выплачено Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ» страховое возмещение в сумме 54661руб, указанную сумму просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что по вине ответчиков, проживающих в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ». Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, в материалах дела не имеется. Учитывая, что истцом Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ» выплачено страховое возмещение в сумме 54661рубль, в соответствии со ст.365 ГК РФ к ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Стоматологическая поликлиника ГОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития РФ» имела к лицам, ответственным за убытки, то есть Кадникову В.И., Кадниковой И.В., Кадникову А.В., суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 54661руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1839руб 83коп в равных долях с каждого из ответчиков, т.е. по 613.27руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кадникова Владимира Ивановича, Кадниковой Ирины Владимировны, Кадникова Александра Владимировича в пользу ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» 54661рубль.
Взыскать в пользу ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» государственную пошлину с Кадникова Владимира Ивановича, Кадниковой Ирины Владимировны, Кадникова Александра Владимировича по 1839рублей 83копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Пустоходова