Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Гончаровой Ольге Оресеевне, Леоненко Александре Николаевне, Сафоник Юрию Викторовичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Гончаровой О.О., Леоненко А.Н., Сафоник Ю.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг. Свои требования мотивируя тем, что Гончарова О.О. является собственником <адрес> по п<адрес> в <адрес>. С февраля 2011г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на декабрь 2011г. включительно образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 49 529 рублей 19 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 089 рублей 38 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 748 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Киридон Р.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Гончарова О.О., Леоненко А.Н., Сафоник Ю.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчики Гончарова О.О., Леоненко А.Н., Сафоник Ю.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности на основании договора Гончаровой О.О., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из домовой книги следует, что собственником квартиры является Гончарова О.О., ответчики Леоненко А.Н., Сафоник Ю.В. являются членами ее семьи. Помимо ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу состоит внучка ЛТК, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не вносилась в полном размере с февраля 2011г., в связи, с чем по состоянию на декабрь 2011 года включительно, размер задолженности составил 49 529 рублей 19 копеек.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и другие услуги, сумма долга в размере 49 529 рублей 19 копеек по состоянию на декабрь 2011 года включительно подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Гончаровой О.О., Леоненко А.Н., Сафоник Ю.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 49 529 рублей 19 копеек за период с февраля по декабрь (включительно) 2011г.
Что касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 2 089 рублей 38 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 748 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Гончаровой Ольги Оресеевны, Леоненко Александры Николаевеы, Сафоник Юрия Викторовича задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 49 529 рублей 19 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 300 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 748 рублей 56 копеек, а всего 51 577 рублей 75 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова