<данные изъяты>
№ 2-634/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Дмитрия Владимировича к Горшкову Владимиру Михайловичу, Горшкову Алексею Владимировичу о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилые помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков Д.В. обратился в суд с иском к Горшкову В.М., Горшкову А.В. о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пе<адрес> в <адрес>; 1\6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пе<адрес> в <адрес>; 1\6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> бригады в <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Горшкова В.М.; признании права собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по пе<адрес> в <адрес>; 1\6 долю праве общей долевой собственности на <адрес> по пе<адрес> в <адрес>; 1\6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 15.00 часов 05.04.2012 года. Участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако истец Горшков Д.В., извещенный о дате судебного заседания повесткой лично, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Повторно судебное заседание было назначено на 17.00 часов 16.04.2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако истец Горшков Д.В., извещенный о дате и судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Горшков Д.В., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горшкова Дмитрия Владимировича к Горшкову Владимиру Михайловичу, Горшкову Алексею Владимировичу о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилые помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Горшкову Д.В., что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Судья О.А. Худоногова