Дело № 2-4167/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Алексея Владимировича к ИП Казаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.В. обратился в суд с иском к ИП Казаковой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, выполняя работу <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены. При увольнении выплата заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> ответчиком не произведена.
В судебном заседании Калинин А.В. против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ИП Казаковой Н.А. возражал. ИП Казакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ИП Казаковой Н.А.- <адрес>
Из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>
Таким образом, учитывая, что Казакова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> в Советском районе г. Красноярска ответчик не проживает, доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Калинина Алексея Владимировича к ИП Казаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.