Дело № 2-4166/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Анатольевича к Управлению социальной защиты населения Администрации Советского района г. Красноярска о взыскании ежемесячно сумм возмещения вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска о взыскании ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пожизненно с последующей индексацией на основании законодательства РФ. Требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцу определен размер ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производится выплата размера возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>. На момент переосвидетельствования в соответствии со справкой <данные изъяты> <данные изъяты> установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика, прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 40,41). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Смирнова С.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах: инвалидам I группы - 5 000 рублей; инвалидам II группы - 2 500 рублей; инвалидам III группы - 1 000 рублей. Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.04.2004 № 31-ФЗ «О внесении изменений в ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат, установленные в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и частями первой и второй статьи 2 ФЗ от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции настоящего Федерального закона, индексируются с 19 июня 2002 года исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30 декабря 2001 года № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» и Федеральным законом от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год», в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, установлено, что Смирнов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, связанному с <данные изъяты>. Повторно указанная <данные изъяты> установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного переосвидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением с Управления социальной защиты населения Администрации Советского района в г. Красноярске в пользу Смирнова С.А. в счет сумм возмещения вреда здоровью в связи с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета взыскано: <данные изъяты> единовременно в счет недополученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации; <данные изъяты> - ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 5,10-12).
Согласно справке <данные изъяты> № повторно ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.А. установлена <данные изъяты> (л.д. 6-7).
<данные изъяты> Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске в адрес <данные изъяты> направлена заявка на ДД.ММ.ГГГГ на необходимые средства из федерального бюджета для выплаты ежемесячной денежной компенсации (сумм) возмещения вреда здоровью <данные изъяты> по УСЗН администрации Советского района, согласно которой Смирнову С.А., имеющему <данные изъяты> размер суммы ВВЗ, установленный согласно действующему законодательству, составляет <данные изъяты>, размер ВВЗ, установленный после перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (л.д. 36).
В судебном заседании истец пояснил, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ему определен размер ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На день переосвидетельствования в соответствии со справкой <данные изъяты> ему установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась выплата размера возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пожизненно с последующей индексацией на основании законодательства РФ.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ принималось на срок установления Смирнову С.А. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, включение Смирнова С.А. в списки по решению суда прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ имеет в рассматриваемом случае преюдициальное значение, в решении суда индексация произведена за индексы инфляции по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма по решению суда составила: <данные изъяты>, что просит взыскать Смирнов С.А.- <данные изъяты>. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, с чем не согласны, требования истца с учетом действующего законодательства и переданных УСЗН государственных полномочий должны быть сформулированы о понуждении ответчика назначить ежемесячную денежную компенсацию ВВЗ.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Смирнов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>. Повторно указанная <данные изъяты> установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного переосвидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ. С Управления социальной защиты населения Администрации Советского района в г. Красноярске в пользу Смирнова С.А. в счет сумм возмещения вреда здоровью в связи с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета взыскано: <данные изъяты> единовременно в счет недополученных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации; <данные изъяты> - ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке <данные изъяты> № повторно ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.А. установлена <данные изъяты>
Как следует из возражений на исковое заявление, пояснений представителя ответчика в предварительном судебном заседании, подтверждается заявкой на ДД.ММ.ГГГГ, выплата Смирнову С.А. возмещения вреда здоровью по решению суда прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела Смирнов С.А. является <данные изъяты> следовательно, он имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью исходя из <данные изъяты> с последующим увеличением на основании законодательства Российской Федерации, что установлено заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанным решением с Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске в пользу Смирнова С.А. в счет сумм возмещения вреда здоровью в связи с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета взыскано <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке, повторно ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.А. установлена <данные изъяты> в связи с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд, проверив расчет ответчика (<данные изъяты>- л.д. 21), находя его обоснованным, соответствующим законодательству, полагает возможным взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска в пользу истца за счет средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> с последующей индексацией на основании законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Сергея Анатольевича к Управлению социальной защиты населения Администрации Советского района г. Красноярска о взыскании ежемесячно сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Советского района г. Красноярска в пользу Смирнова Сергея Анатольевича за счет средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> с последующей индексацией на основании законодательства Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.