Дело № 2- 3638/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
С участием прокурора Семиренко А.А..,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Сарыеву Теймуразу Гурбан оглы о демонтаже торгового павильона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сарыеву Т.Г. оглы о демонтаже торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> за счет собственных средств, провести рекультивацию земельного участка, на котором расположен торговый павильон. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г.Красноярска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдений земельного законодательства и законодательства в сфере природопользования, при размещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что у ответчика отсутствуют разрешительные документы как на размещение временного сооружения, так и на занятие предпринимательской деятельностью в целом, в соответствии с КоАП РФ прокуратурой Советского района г.Красноярска в отношении собственника торгового павильона возбуждено административное производство. Распоряжения администрации Советского района г.Красноярска о размещении временного сооружения (торгового павильона) не издавалось, договор аренды земельного участка отсутствует. Правоустанавливающих документов на размещение временного сооружения – торгового павильона на указанном земельном участке у Сарыева Т.Г. оглы не имеется. Таким образом, Сарыевым Т.Г. оглы осуществлено самовольное занятие земельного участка без оформленных в установленном законом порядке документов.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, третье лицо Гурбанов М.И., представитель третьего лица Администрации Советского <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела( л.д.72, 73, 75 ), в суд не явились. Представитель Администрации Советского <адрес> просил дело рассматривать в его отсутствие ( л.д.76), иные лица о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. В соответствии с подпунктом 1.3.17 указанного Положения, к временным сооружениям относится павильон - временное сооружение закрытого типа с залом для обслуживания и подсобным помещением.
Пунктом 1.5 Положения установлено, что юридические и физические лица обязаны осуществлять размещение временных сооружений на территории города в соответствии с распоряжением о разрешении на размещение временного сооружения.
Решение о разрешении на размещение временных сооружений, указанных в подпункте 1.3.17, принимается руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружения, в форме распоряжения. Органом, уполномоченным на принятие заявлений и подготовку проектов распоряжений о разрешении на размещение временных сооружений, принятие решений об отказе в разрешении на размещение временных сооружений, указанных в настоящем пункте, является администрация района в городе, на территории которого размещается временное сооружение (п.1.9 Положения).
Согласно п.1.15 Положения, органы, уполномоченные осуществлять муниципальный земельный контроль, выявляют факты размещения временных сооружений с нарушением требований настоящего Положения, осуществляют обследование места размещения временного сооружения с составлением акта обследования, принимают меры по выявлению владельца временного сооружения. Администрация района в городе, на территории которого расположено временное сооружение, управление архитектуры администрации города, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города при получении соответствующих материалов вправе обратиться в суд, арбитражный суд с требованием о демонтаже временного сооружения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г.Красноярска проведена проверка законности размещения торгового павильона «Продукты», расположенного на <адрес>. При выезде на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района установлено, что указанный павильон общей площадью 50м.кв с учетом пристройки для ведения уличной торговли расположен на земельном участке общего пользования в распоряжении муниципального образования. Администрацией Советского района г.Красноярска распоряжение на размещение временного павильона не издавалось, договор аренды с собственником временного сооружения не заключался. Торговый павильон расположен в непосредственной близости к детской игровой площадке. Собственником торгового павильона не представлено документов разрешающих заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, в торговом павильоне осуществляется продажа алкогольной продукции без лицензии, сертификатов соответствия. При эксплуатации павильона образуются различные отходы, а именно: пищевые отходы, полиэтиленовая, картонная упаковка, отходы бумаги и картона от упаковки товара, отходы (мусор) от уборки территории и помещения, чеки. Однако, документы на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов отсутствуют. Все имеющиеся отходы собственник вывозит самостоятельно (л.д.8-10).
Прокурор пояснил, что в ходе проведенной проверки установлено, что у ответчика отсутствуют разрешительные документы, как на размещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, так и на занятие предпринимательской деятельностью в целом. Администрация Советского района г.Красноярска разрешение на размещение торгового павильона не выдавала.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В отношении земельного участка, на котором расположен спорный павильон, кадастровый учет не проводился ( л.д.54-55), участок расположен на территории Советского района Муниципального образования г.Красноярск. Таким образом, размещение временного сооружения на указанном земельном участке по ул.Воронова, 14/1 возможно только на основании решения руководителя администрации Советского района г.Красноярска.
По делу установлено, что ответчиком не получено разрешение Администрации Советского района на размещение временного сооружения по адресу <адрес>, отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый временным сооружением, согласования контролирующих и надзорных служб, договор аренды земельного участка на земельный участок ответчиком не заключался. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки (л.д.11), отзывом Администрации Советского района г.Красноярска ( л.д.76), иными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
Факт размещения павильона по <адрес> ответчиком Сарыевым Т.Г. оглы не оспаривается, более того, ответчиком в материалы дела представлен договор аренды указанного павильона от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в аренду павильон ИП Гурбанову М.И. оглы (л.д.26). Данное доказательство подтверждает факт размещения павильона непосредственно ответчиком и факт использования им павильона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размещение ответчиком павильона по <адрес> является незаконным.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать Сарыева Т.Г. оглы освободить самовольно занятый и используемый земельный участок путем демонтажа павильона за счет собственных средств и обязать ответчика провести рекультивацию земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Советского района г.Красноярска в интересах Советского района г.Красноярска удовлетворить.
Обязать Сарыева Теймураза Гурбана оглы освободить самовольно занятый и используемый участок общей площадью 50м.кв, путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> за счет собственных средств.
Обязать Сарыева Теймураза Гурбана оглы провести рекультивацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен торговый павильон.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова