Дело № 2-3277/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
3 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № к Горемыкин В.В., Горемыкина А.Ю,, Деменчеку Ю.В. о расторжении договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ в лице Казачинского ОСБ № Горемыкин В.В. была выдана сумма кредита в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды, под поручительство граждан Горемыкина А.Ю,, Демченок Ю.В. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 101170,56рублей, из которых: просроченный основной долг 89792,04 руб., проценты 11378,52. В связи с реорганизацией Казачинского отделения № Сбербанка России все права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению №, объединение балансов произведено ДД.ММ.ГГГГ Казачинское ОСБ № переведено в статус внутреннего структурного подразделения –Универсальный дополнительный офис № Лесосибирского отделения №. С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 101170,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7223,41 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность в сумме 101170,56 руб. ответчиками погашена полностью, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибирского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.
Ответчик Деменчеку Ю.В. в судебном заседании пояснил, что действительно задолженность перед банком имелась, в настоящее время она полностью погашена, против расторжения кредитного договора не возражает.
Ответчики Горемыкин В.В., Горемыкина А.Ю, в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд установил, что между АК СБ РФ в лице Казачинского ОСБ № и Горемыкин В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горемыкин В.В. была выдана сумма кредита в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.
В связи с реорганизацией Казачинского отделения № Сбербанка России все права и обязанности переданы Лесосибирскому отделению №, объединение балансов произведено ДД.ММ.ГГГГ Казачинское ОСБ № переведено в статус внутреннего структурного подразделения –Универсальный дополнительный офис № Лесосибирского отделения №. С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 101170,56 рублей, из которых: просроченный основной долг 89792,04 руб., проценты 11378,52 руб.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Горемыкина А.Ю,, Деменчеку Ю.В. были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 101170,56 рублей ответчиками была погашена.
При таких обстоятельствах, кредитный договор надлежит расторгнуть, ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № надлежит солидарно взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 7223,41 руб., поскольку требования банка были удовлетворены ответчиками добровольно после обращения банка в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России в лице Казачинского ОСБ № и Горемыкин В.В. расторгнуть.
Взыскать солидарно с Горемыкин В.В., Горемыкина А.Ю,, Деменчеку Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № возврат государственной пошлины в размере 7223 (семь тысяч двести двадцать три) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиками Горемыкин В.В., Горемыкина А.Ю, в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е.И.Бондаренко.