РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трус Ларисы Валерьяновны к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, войсковой части 63630 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Трус Л.В. обратилась в суд к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, войсковой части 63630 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что проживает в квартире <адрес> в <адрес> на условиях социального найма, просит признать за ней право собственности на указанное помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца- ФИО5 (по доверенности № – № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, уточнила в части площади квартиры, просила признать за истицей право собственности на квартиру <адрес> в г<адрес>, общей площадью <данные изъяты> согласно кадастровому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Истец в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представители ответчиков в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили в суд отзывы о том, что не возражают о приватизации квартиры <адрес> в <адрес>.
Третьи лица- Трус Н.А., Трус Н.Н., Трус Н.Н. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд нотариально оформленные отказы от участия в приватизации указанной квартиры.
Представители третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 названного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено в судебном заседании, истец Трус Л.В., проживает и зарегистрирована в квартире <адрес> в <адрес>, куда вселена вместе с семьей на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит и проживает Трус Н.А., Трус Н.Н., Трус О.Н.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное помещение предоставлено Трус Н.А. с учетом состава семьи: Трус Л.В. (жена), Трус О.Н. (дочь), Трус Н.Н. (сын) в соответствии с решением о предоставлении жилого помещения социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного войсковой частью № Договор подписан представителем войсковой части №
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Красноярскому краю, спорное помещение отнесено к государственной собственности РФ, внесено в реестр федерального имущества.
По данным УФРС по Красноярскому краю, правообладателем спорного помещения является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Командование Ракетных Войск Стратегического Назначения».
Согласно кадастрового паспорта, общая площадь <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты>
Нотариально оформленными отказами от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестрах за №№, № нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9, Трус Н.А., Трус О.Н., Трус Н.Н. отказались от участия в приватизации квартиры <адрес> в <адрес>
По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, ООО «Крастехинвентаризация», истец не участвовали в приватизации жилья, объектов недвижимости на праве собственности не имеет.
Материалами дела установлено, что Трус Н.А. во время прохождения службы, участия в программе «Государственные жилищные сертификаты» не принимал, жилищный сертификат ему не выдавался, безвозмездная финансовая помощь для приобретения жилья Трусу Н.А. не выдавалась.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истец в установленном законом порядке вселена в жилое помещение по <адрес> <адрес> в <адрес>, где проживает и состоят на регистрационном учете.
Названное обстоятельство подтверждено договором социального найма на спорное помещение от ДД.ММ.ГГГГ
Строение по указанному адресу является собственностью РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Командование Ракетных Войск Стратегического Назначения».
Суд учитывает положения статьи 6 вышеуказанного Закона, согласно которым, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется, в том числе, государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ранее не использовала право на приватизацию жилья, Трус Н.А., Трус О.Н., Трус Н.Н. отказались от участия в приватизации данной квартиры, отзывы представителей ответчиков, не возражавших о приватизации квартиры, суд полагает об удовлетворении требований Трус Л.В. о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трус Ларисы Валерьяновны удовлетворить.
Признать за Трус Ларисой Валерьяновной право собственности на квартиру <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко