Дело № 2-4163/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – ООО «УК «Красжилсервис») к Барсукову Сергею Александровичу, Барсуковой Наталии Алексеевне, Барсуковой Кристине Сергеевне, Рублеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на сумму 49 795 руб. 81 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 1 753 руб. 79 коп., мотивируя требования неисполнением собственниками обязанностей по внесению платы. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (1 746 руб. 49 коп.).
В судебном заседании ответчик Барсукова Н.А. исковые требования признала, просила уменьшить размер пени.
Представитель истца – Киридон Р.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания направила в суд заявление об уменьшении исковых требований в части размера задолженности (в связи с ее частичным погашением), на удовлетворении уточненных требований настаивала, просила дело рассмотреть без ее участия. Остальные ответчики в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.115,118, 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом, ответчики являются собственниками жилого помещения: по адресу: <адрес>.
Из представленного при подаче иска расчета следует, что собственники несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу, в размере 49 795 руб. 81 коп., с учетом которой размер пени составил 1 753 руб. 79 коп. Кроме того, в связи с обращением в суд истец оплатил госпошлину в размере 1 746 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением.
В ходе судебного разбирательства ответчиком предпринимались меры к погашению задолженности, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования о взыскании задолженности до 38 895 руб.81коп..
Ответчик, признавая исковые требования, просила суд уменьшить размер пени, ссылаясь на наличие материальных затруднений, препятствующих своевременной оплате коммунальных платежей.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом (и признанный в судебном заседании явившимся ответчиком) факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет задолженности 38 895руб.81коп.
Вместе с тем, учитывая значительность суммы задолженности, и то, что явившимся ответчиком не оспаривается размер образовавшейся задолженности за спорный период времени, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пеню за несвоевременную уплату платежей с учетом применения ст.333 ГК РФ - в сумме 500 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, не содержащей указания на солидарный порядок взыскания судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 1 746 руб. 49 коп., в равных долях, по 436руб. 62 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Барсукова Сергея Александровича, Барсуковой Наталии Алексеевны, Барсуковой Кристины Сергеевны, Рублева Максима Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 38 895руб.81коп., пеню за несвоевременную уплату платежей в размере 500руб., а всего: 39 395руб. 81коп.
Взыскать с Барсукова Сергея Александровича, Барсуковой Наталии Алексеевны, Барсуковой Кристины Сергеевны, Рублева Максима Сергеевича в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в сумме 1 746 руб.49 коп., в равных долях, по 436руб. 62коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 15.05.2012 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова