Дело №2-4304/12
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к Сметовой Галине Федоровне, Сметову Николаю Викторовичу, Сметовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 48 233руб. 45коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 1 932руб.39 коп., а также о возврате госпошлины в размере 1 704 руб.98 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Сметова Г.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность, составившая с учетом пени 50 165руб.84 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд (1 704 руб.98 коп.).
В судебное заседание представитель истца – Киридон Р.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором, ссылаясь на частичное погашение ответчиками долга, просила взыскать в счет задолженности 34 233руб.45коп., пеню и судебные расходы оставила без изменения. Просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст.ст.118, 119 ГПК РФ надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных по последнему известному месту жительства ответчиков).
Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков) и в соответствии со ст.167 ГПК РФ (в отсутствие истца) суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере (ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом, ответчик Сметова Г.Ф. на основании ордера является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Остальные ответчики значатся на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя.
Из представленного при подаче иска расчета следует, что наниматель и члены его семьи (имеющие в силу действующего жилищного законодательства равные с нанимателем права и обязанности) несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за указанное выше жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем допустили задолженность в размере 48 233руб. 45коп., с учетом которой размер пени составил 1 932руб.39 коп. Кроме того, в связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 1 704 руб.98 коп., что подтверждается платежным поручением.
В ходе судебного разбирательства ответчиками предпринимались меры к погашению задолженности, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования о взыскании задолженности до 34 233руб.45коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членами его семьи обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 34 233руб.45коп., пеню на сумму 1 932руб.39 коп., всего 36 165руб 84коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, не содержащей указания на солидарный порядок взыскания судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 1 704 руб.98 коп., в равных долях, по 568руб. 32коп. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать со Сметовой Галины Федоровны, Сметова Николая Викторовича, Сметовой Оксаны Викторовны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 34 233руб.45коп., пеню на сумму 1 932руб.39 коп., всего 36 165руб 84коп.
Взыскать со Сметовой Галины Федоровны, Сметова Николая Викторовича, Сметовой Оксаны Викторовны в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» судебные расходы в сумме 1 704 руб.98 коп., в равных долях, по 568руб. 32коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 18.05.2012 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова